Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство об объединении в одно производство дела № А40-209836/21 и дела № А40-209837/21 по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО РУССКАЯ ТРОЙКА" (127018, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА ВН.ТЕР.Г., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 18, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРЕСТИЖ БУК" (111141, <...>, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

о взыскании денежных средств в размере 4 200 000 рублей 00 копеек, об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, изъяв из розничной продажи контрафактные экземпляры книг.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО РУССКАЯ ТРОЙКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРЕСТИЖ БУК" о взыскании денежных средств в размере 4 200 000 рублей 00 копеек, об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, изъяв из розничной продажи контрафактные экземпляры книг.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел № А40-209836/21-134-1263 и № А40-209837/21-27-1419 в одно производство для совместного рассмотрения.

Как указывает заявитель, указанные дела подлежат объединению в одно производстваввиду идентичных исковых требований истца о нарушении исключительных прав товарный знак, применительно к одной и той же книжной серии «Ретро библиотека приключений и научной фантастики», имеющей единое оформление, в которую входят каждое из обозначенных в исковых заявлениях по указанным делам наименований книжных изданий.

В рамках дела № А40-209836/21-134-1263 рассматривается иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №508097 в размере 4 200 000руб., об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, изъяв из розничной продажи контрафактные экземпляры книг.

Истцом был выявлен факт незаконного воспроизведения и распространении Ответчиком товаров (книжной продукции), на которых незаконно размещены товарный зна или сходное с ним до степени смешения обозначение, а именно в открытой продаже книжных магазинах города Москвы и в сети «Интернет» распространяются следующих книги, выпущенные в оборот ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРЕСТИЖ БУК»:

ФИО1 «Гарри Диксон. Остров ужаса: повести», ISBN 978-5-4459-0169-3, год издании 2021 г., тираж не указан.

-ФИО2 «Глубинный путь», ISBN 978-5-4459-0174-7, год издания 2021 г., тира; не указан.

-ФИО3 «Мухосранские хроники», ISBN 978-5-4459-0175-4, год издании 2021 г., тираж не указан.

-ФИО3 «Блудные братья», ISBN 978-5-4459-0145-7, год издания 2021 г тираж не указан.

-ФИО4 «Кому улыбается океан», ISBN 978-5-4459-0152-5. год издания 202 г., тираж не указан.

В рамках дела А40-209837/21-27-1419 рассматривается иск о взыскании денежных средств в размере 4 200 000 рублей 00 копеек, об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, изъяв из розничной продажи контрафактные экземпляры книг.

Истцом был выявлен факт незаконного воспроизведения и распространения Ответчиком товаров (книжной продукции), на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, а именно в открытой продаже в книжных магазинах города Москвы и в сети «Интернет» распространяются следующие книги, выпущенные в оборот ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРЕСТИЖ БУК»:

- Кизилов Александр «Берега Уйкоаль», ISBN 978-5-4459-0143-3, год издания 2021 г., тираж не указан.

- ФИО5 «Гибель Иллы», ISBN 978-5-4459-0150-1, год издания 2021 г., тираж не указан.

- ФИО6 «Последний карантин», ISBN 978-5-4459-0151-8, год издания 2021 г., тираж не указан.

- ФИО7, ФИО8 «Безвременье», ISBN 978-5-4459-0161-7, год издания 2021 г., тираж не указан.

- ФИО9 «Конец осиного гнезда. По ту сторону фронта. Повести», ISBN 978-5-4459-0166-2, год издания 2021 г., тираж не указан.

В рамках дел № А40-209836/21-134-1263 и № А40-209837/21-27-1419 в качестве нарушения своих прав истец ссылается на разные книги, выпущенные в оборот ответчиком.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

При разрешении ходатайств об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является правом, а не обязанностью суда.

Проанализировав требования, изложенные в исковых заявлениях по № А40-209836/21-134-1263и № А40-209837/21-27-1419 с учетом характера спора, предмета и оснований их возникновения, и состава лиц, участвующих в указанных делах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения, принимая во внимание, что объединение указанных дел в силу ч. 8 ст. 130 АПК РФ в данном случае увеличит срок рассмотрения указанных дел, следовательно, совместное рассмотрение указанных дел не направлено на более быстрое и правильное рассмотрение спора.

Руководствуясь ст.ст. 130, 159, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел № А40-209836 и № А40-209837/21 отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Крикунова В. И.