Определение № А40-209879/18-7-1652 от 26.03.2019 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-209879/18-7-1652  26 марта 2019 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи – Огородниковой М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником Тереховым А.А.
рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ТИ ЭС ИНВЕСТМЕНТ ЭДВАЙЗЕРС" (ОГРН 5167746296031, ИНН  7704378641) 

к ответчику: ООО "ОРТА МЕДИА" (ОГРН 1097746155792, ИНН 7706717610)  третье лицо ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 860 290 руб. 00 коп., процентов  при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИ ЭС ИНВЕСТМЕНТ ЭДВАЙЗЕРС" обратилось в суд с иском к ответчику  ООО "ОРТА МЕДИА" при участии привлеченного третьего лица ООО  «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ» о взыскании неосновательного обогащения в  размере 1 860 290 руб. 00 коп., процентов 

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу А40- 209879/18-7-1652 до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу №  А40-236919/18 по иску ООО «СТРЕТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ» к ООО "ТИ ЭС  ИНВЕСТМЕНТ ЭДВАЙЗЕРС" о взыскании 2 139 949 руб. 85 коп. 

Ходатайство мотивировано тем, что в рамках дела № А40-236919/18  рассматриваются обстоятельства возникновения у ООО "ТИ ЭС ИНВЕСТМЕНТ  ЭДВАЙЗЕРС" задолженности перед ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ» по  договору оказания услуг и, по мнению заявителя, взыскиваемое с него по настоящему  делу неосновательное обогащение являлось оплатой истцом задолженности по договору с  ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ». 

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии основания для  приостановления производства по настоящему делу исходя из содержания нормы,  изложенной в п. 9 ст. 130 АПК РФ. 

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в  производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому  связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с  требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить  производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, 

рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом. 

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления  производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по  другому делу. 

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела,  рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве,  допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению  в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют  юридическое значение для данного дела. 

 Предметом рассмотрения требований в деле № А40-236919/18 являются  правоотношения между истцом и ООО «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ», в  связи с чем, обстоятельства подлежащие доказыванию в рамках требований по делу №  А40-236919/18 никаким образом не влияют на предмет доказывания по настоящему делу,  в рамках которого судом исследуются обстоятельства возникновения у ООО "ОРТА  МЕДИА" неосновательного обогащения. 

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для  приостановления производства по делу, поскольку судебный акт по делу А40-236919/18  не затрагивает существо данного спора и не может являться препятствующим основанием,  для рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с чем в удовлетворении  ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать. 

 Руководствуясь п.9 ст. 130, пп.1 п.1 ст.143, п.1 ст.145, ст. 147, 185 АПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайство ООО "ОРТА МЕДИА" о приостановлении 

производства по делу № А40-209879/18-7-1652 отказать.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый 

арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Огородникова М.С.