Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Общероссийской общественной организации «Российский Союз ректоров»
к Фонду поддержки отечественных товаропроизводителей «Потенциал»
о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российский Союз ректоров», поступившее непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 09.11.2017 г., подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, в том числе отметка банка о списании пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

К исковому заявлению приложено платежное поручение от 03.11.2017 г. на сумму 6 000,00 руб.

Недоплата госпошлины составила 33 890 руб.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление) оставляется без движения на срок до 18.12.2017 г., в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения и в этот же срок представить непосредственно в суд доказательства устранения указанных обстоятельств.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

СУДЬЯ: Ведерников М.А.