Гражданский кодекс часть 1

на постановление от 27.11.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Валиевым В.Р., Григорьевым А.Н., Левченко Н.И.,
по иску ООО «ВЕТТА-М»
о взыскании стоимости поврежденного груза
к ООО «Алсена-Л», АО СГ «Спасские ворота»,

третьи лица: ООО «ДЖИИ ХЭЛСКЕА», ООО «Альянс-Н»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы АО СГ «Спасские ворота» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что затруднительность поворота исполнения постановления суда обусловлена тем, что сумма страхового возмещения, взысканная апелляционным судом, является значительной и существенной для заявителя, поскольку он осуществляет на постоянной основе хозяйственную деятельность, связанную с выплатой заработной платы, уплатой налоговых отчислений. Истец, занимающийся оптовой торговлей медицинского оборудования и техники (согласно выписке из ЕГРЮЛ), имеет возможность до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции снять/перевести денежные средства на другой счет, произвести расчеты с контрагентами, использовать на иные цели осуществления своей деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Рассмотрев доводы заявленного ответчиком ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае необходимости возврата денежных средств, не представил обеспечение возмещения по делу возможных убытков (встречное обеспечение), а доводы ответчика, приведенные в ходатайстве, носят предположительный характер и не обосновывают затруднительность поворота исполнения обжалуемого по делу судебного акта.

Факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу АО СГ «Спасские ворота» к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 31 января 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г.Москва, ГСП-4, ул.Селезнёвская, д.9, корпус 2, этаж 2, зал № 2, адрес электронной почты суда: info@fasmo.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказать в приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу № А40- 210379/2016.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru или по тел. справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья Н.Н.Бочарова

Дело.Код доступа к материалам дела