О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-210828/16-78-147 «Б»
20 марта 2019 г.
Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2019 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Истомина С.С., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец города Москва, (ИНН <***>, СНИЛС <***>)
заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,
в заседание явились: финансовый управляющий – ФИО2 (опр. от 14.12.2018), от ФИО3 – ФИО4 по дов. от 21.03.2018,
из вызванных в судебное заседание не явились: должник – извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы 20 октября 2017 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец города Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Москвы 14 декабря 2018 года финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств у ФИО1.
Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме.
Представитель кредитора поддержал позицию финансового управляющего.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.
В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий должника ссылается на то обстоятельство, что в адрес ФИО1 19.12.2018г. направлялся запрос о предоставлении сведений и документов в отношении ФИО1.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ФИО1.в материалы дела не представлены доказательства исполнения вышеназванных требований финансового управляющего должника в полном объеме.
В силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Таким образом, принимая во внимание, указанные выше положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени должником не исполнено обязательство по передаче финансовому управляющему запрашиваемых документов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений и документов у ФИО1 – удовлетворить.
Истребовать у ФИО1:
- сведения об исполненных обязательствах перед кредиторами, в том числе в части, за трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по данному делу;
- сведения о лицах, которые имеют неисполненные обязательства перед ФИО1 на дату введения процедуры банкротства, основаниях, предмете и размере таких обязательств;
-сведения о целевом и фактическом использовании денежных средств, полученных от кредиторов по данному делу о банкротстве;
- сведения об имуществе ФИО1, находящегося в чужом незаконном владении;
- сведения о всех кредитных организациях, в которых ФИО1 имеет счета/вклады/банковские ячейки, с указанием номеров счетов и остатков на текущую дату. Сведения предоставляются также в отношении счетов и вкладов, которые закрыты на текущую дату, но были действующими в трехлетний период, предшествующий возбуждению производству по данному делу;
- сведения о доходах (размер, источник, основание, периодичность выплаты), получаемых за трехлетний период, предшествующий возбуждению производству по данному делу, по настоящее время;
- сведения об имеющемся движимом и недвижимом имуществе, в том числе имущественных правах (далее - Имущество), по состоянию на дату введения процедуры банкротства;
- сведения о совершенных сделках, приведших к отчуждению Имущества за трехлетний период, предшествующий возбуждению производству по данному делу, по настоящее время, с указанием сведений о другой стороне по сделке и наличии ее заинтересованности (аффилированности) по отношению к ФИО1, стоимости, сроков и условиях отчуждения Имущества;
- сведения о вступлении в брак (расторжении брака) с 23.05.2009 г. по текущую дату, а также сведения о совместно нажитом Имуществе на текущую дату за указанный период; сведения о совершенных сделках, приведших к отчуждению совместно нажитого Имущества за указанный период по текущую дату, с указанием сведений о другой стороне по сделке и наличии ее заинтересованности (аффилированности) по отношению к ФИО1, стоимости, сроков и условиях отчуждения Имущества; сведения о наличии брачного договора;
- сведения о лицах, находящихся на иждивении ФИО1;
- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1;
- актуальные данные о текущих гражданском и иностранном паспортах ФИО1, а также актуальные сведения о месте его регистрации и месте его фактического проживания;
- сведения о пересечении ФИО1 границы РФ за период с 04.10.2014 г. по текущую дату;
- копию договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 25.03.2013, в отношении объекта недвижимости: жилое помещение, адрес: Москва, р-н Южное Бутово, ул Скобелевская, д. 36, кв. 38, кадастровый номер: 77:06:0012002:5036;
- копию договора купли-продажи, заключенный в г. Ярцево Смоленской области от 14.06.2005г. в отношении объектов недвижимости со следующими кадастровыми номерами: 67:25:0073501:133, 67:25:0073501:24;
- сведения о фактическом наличии и местонахождении следующего имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк": Асептический упаковочный автомат ТБА-21 (TetraBrikAseptik) для розлива жидких пищевых продуктов (инвентаризационный номер 21201/00188, 2004 г.в.);
- сведения о фактическом наличии и местонахождении следующих транспортных средств, зарегистрированных в пользу ФИО1 в настоящее время: ВАЗ 2106, 1993 г. в., № двигателя 3014930, № кузова 3132938; ВАЗ 21063, 1985 г.в., VIN <***>;
- копии документов, подтверждающие получение и последующее расходование денежных средств в размере 800 тыс. руб., причитающихся ФИО1 за продажу автомобиля Nissan Teana, 2009 г. в., VIN <***>, по договору купли-продажи транспортного средства от 26.02.2015 г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок.
Судья С.С. Истомин