Гражданский кодекс часть 1

- внести изменения в договор аренды недвижимого имущества № 72-17-а от 10 октября 2017 г. в части определения размера арендной платы, предусмотренного пунктом 4.2.2 договора: уменьшить размер Фиксированной суммы базовой части арендной платы по договору аренды № 72-17-а от 10 октября 2017 г. за март 2020 года - до суммы 28 132 рублей 50 копеек; за апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2020 года - до суммы 28 132 рублей 50 копеек за каждый месяц;

- исключить из Договора аренды недвижимого имущества № 72-17-а от 10 октября 2017 г. абзацы последний и предпоследний пункта 4.2.2, касающиеся определения размера Фиксированной суммы базовой части арендной платы по договору аренды № 72-17-а от 10 октября 2017 г. в зависимости от курса валюты Доллара США и определить цену Договора в валюте Российской Федерации — рублях,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 01.12.2020г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № 77АГ3226513 от 04.07.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА" о внесении изменений в договор аренды: внести изменения в договор аренды недвижимого имущества № 72-17-а от 10 октября 2017 г. в части определения размера арендной платы, предусмотренного пунктом 4.2.2 договора: уменьшить размер Фиксированной суммы базовой части арендной платы по договору аренды № 72-17-а от 10 октября 2017 г. за март 2020 года - до суммы 28 132 рублей 50 копеек; за апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2020 года - до суммы 28 132 рублей 50 копеек за каждый месяц; исключить из Договора аренды недвижимого имущества № 72-17-а от 10 октября 2017 г. абзацы последний и предпоследний пункта 4.2.2, касающиеся определения размера Фиксированной суммы базовой части арендной платы по договору аренды № 72-17-а от 10 октября 2017 г. в зависимости от курса валюты Доллара США и определить цену Договора в валюте Российской Федерации — рублях.

В судебном заседании Истец обратился с письменным заявлением об отказе от иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие заявления, ходатайства отсутствуют.

Возражений против удовлетворения заявления об отказе от иска Ответчик не представил.

Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия ИП ФИО1 по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд признает, что заявленный отказ ИП ФИО1 от иска к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА" о внесении изменений в договор аренды: внести изменения в договор аренды недвижимого имущества № 72-17-а от 10 октября 2017 г. в части определения размера арендной платы, предусмотренного пунктом 4.2.2 договора: уменьшить размер Фиксированной суммы базовой части арендной платы по договору аренды № 72-17-а от 10 октября 2017 г. за март 2020 года - до суммы 28 132 рублей 50 копеек; за апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2020 года - до суммы 28 132 рублей 50 копеек за каждый месяц; исключить из Договора аренды недвижимого имущества № 72-17-а от 10 октября 2017 г. абзацы последний и предпоследний пункта 4.2.2, касающиеся определения размера Фиксированной суммы базовой части арендной платы по договору аренды № 72-17-а от 10 октября 2017 г. в зависимости от курса валюты Доллара США и определить цену Договора в валюте Российской Федерации — рублях, не противоречит материалам дела, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, принимается судом к утверждению.

При отказе Истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченной согласно платежному поручению № 31207 от 30.10.2020г., подлежат возврату из доходов федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 41, 49, 150, 151, 184-186,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к утверждению отказ ИП ФИО1 от иска к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА" о внесении изменений в договор аренды: внести изменения в договор аренды недвижимого имущества № 72-17-а от 10 октября 2017 г. в части определения размера арендной платы, предусмотренного пунктом 4.2.2 договора: уменьшить размер Фиксированной суммы базовой части арендной платы по договору аренды № 72-17-а от 10 октября 2017 г. за март 2020 года - до суммы 28 132 рублей 50 копеек; за апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2020 года - до суммы 28 132 рублей 50 копеек за каждый месяц; исключить из Договора аренды недвижимого имущества № 72-17-а от 10 октября 2017 г. абзацы последний и предпоследний пункта 4.2.2, касающиеся определения размера Фиксированной суммы базовой части арендной платы по договору аренды № 72-17-а от 10 октября 2017 г. в зависимости от курса валюты Доллара США и определить цену Договора в валюте Российской Федерации — рублях.

Прекратить производство по делу № А40-211890/2020-181-1515.

Возвратить ИП ФИО1 из доходов Федерального бюджета РФ 6 000 руб. 00 коп. шесть тысяч руб. 00 коп.) государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 31207 от 30.10.2020г.

Выдать справку.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья К. М. Хабарова