Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Козлова Вадима Владимировича (адрес регистрации: 119019, г. Москва, ул. Кремлевская наб., д. 1/9, стр. 9, кв. 21; дата рождения 14.02.1971 год; место рождения г. Гомель; СНИЛС 153-017-695 43; ИНН 773510960416) ходатайство Тезина А. Ю. об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.08.2019 года поступило заявление Козлова Вадима Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 16.09.2019 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-211920/19-123239Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 года Козлов Вадим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Усынин Илья Владимирович, ИНН 560204364544, член Союза арбитражных управляющих «АВАНГАРД». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 11.01.2020 года.

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2023 года поступило ходатайство ФИО1, в котором заявитель просит суд запросить справку из МФЦ (домовой книги) о зарегистрированных гражданах на 09.11.2020 года в квартире, принадлежащей должнику ФИО2 по адресу: <...>; привлечь участкового ФИО3 или его замещающего ФИО4 в присутствии кредиторов ФИО1 и представителя ПАО «Сбербанк» к осмотру квартиры должника ФИО2 с целью выяснения и документирования: кто проживает в квартире, принадлежащей должнику ФИО2, находящейся по адресу: <...>; определить по номеру мобильного телефона должника ФИО2 его геолокацию через оператора мобильной связи; запросить справку с места работы ФИО5 с указанием мобильного телефона, примерного графика работы и фактического места жительства; по номеру мобильного телефона запросить данные геолокации ФИО5; через органы социальной опеки по Хамовническому району города Москвы проверить квартиру должника ФИО2 в присутствии кредиторов о наличии необходимых условий для проживания там несовершеннолетних детей.

Данное ходатайство подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Исходя из условий п. 4 ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ предмет доказывания представляет собой совокупность фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие

значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В общем виде предмет доказывания в арбитражном процессе представляет собой совокупность обстоятельств, предусмотренных нормами материального права, реже процессуального права, а также основаниями иска и возражения на иск, установление которых необходимо для разрешения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. Сторона пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст.ст. 8, 9 АПК РФ).

Между тем, в рассматриваемом случае заявленные ФИО1 требования не являются предметом рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и не связаны со сбором доказательств в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд возвращает ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств.

На основании ст. ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 13, 125-129, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: ходатайство с приложением на 2 листах.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов, может быть получена

на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:

www.msk.arbitr.ru.

Судья Злобина Е. А.