Определение № А40-211941/19-27-1818 от 13.03.2020 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                          Дело № А40-211941/19-27-1818

18 марта 2020 г.

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 18 марта  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЗАЙ КОММУНИКЕЙШЕНС» (119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОНСКАЯ, ДОМ 4, СТР. 3, ОГРН: 1057747591780, ИНН: 7710592756, дата регистрации: 27.07.2005)

ответчик 1: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» (127427, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 19, ОГРН: 1027700222330, ИНН: 7717039300, дата регистрации: 16.09.2002)

ответчик 2:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» (127427, Г. МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 12).

о взыскании 800 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЗАЙ КОММУНИКЕЙШЕНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЕРВЫЙ КАНАЛ о взыскании 800 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2020 года в качестве соответчика привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНЫЙ КВАДРАТ».

Истцом было заявлено письменное ходатайство о назначении экспертизы.

Истец просил поручить проведение экспертизы экспертам ФГБНИУ «Государственный институт искусствознания», представил письменные вопросы для проведения экспертизы, представил доказательства, подтверждающие перевод денежных средств на депозит суда в размере 30 000 руб. (платежное поручение № 15 от 03.03.2020), письменное согласие на проведение экспертизы.

 Представители ответчиков не возражали, свои кандидатуры экспертов суду не представили.

 Суд, исследовав сведения о кандидатуре эксперта, исходя из равноправия сторон, находит необходимым назначить проведение судебной экспертизы, поручив проведение экспертизы эксперту Савицкой Елене Александровне, кандидату искусствоведческих наук (защита диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения по теме «Принципы стилеобразования в рок-музыке» (на примере зарубежного хард- и арт-рока 1960-1970-х годов) май 1999 года, ГИИ), старшему научному сотруднику сектора художественных проблем массмедиа отдела медийных и массовых искусств ФГБНИУ «Государственный институт искусствознания», специалисту по рок-музыке.

Отводов указанному эксперту не заявлено.

Доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы имеются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражный судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 143, 144, 145, 147, 184-185 АПК РФ,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Назначить проведение судебной экспертизы по делу № А40-211941/19-27-1818.

Проведение экспертизы поручить эксперту, Савицкой Елене Александровне, кандидату искусствоведческих наук (защита диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения по теме «Принципы стилеобразования в рок-музыке» (на примере зарубежного хард- и арт-рока 1960-1970-х годов) май 1999 года, ГИИ), старшему научному сотруднику сектора художественных проблем массмедиа отдела медийных и массовых искусств ФГБНИУ «Государственный институт искусствознания», специалисту по рок-музыке.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Имеется сходство либо различие в оригинальном произведении и произведении в исполнении Е.Гаврилюк в части музыки и текста? Указать процент (степень) такого сходства и различия.

2. Можно ли считать произведение в исполнении Е.Гаврилюк обработкой (аранжировкой) оригинального произведения или новым произведением.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 АПК РФ Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Установить срок для проведения экспертизы не более 5 рабочих дней со дня получения экспертом определения суда.

Установить вознаграждение эксперта за проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

Направить эксперту:

Запись оригинального произведения в формате электронного файла (Мр3, Wav) на материальном носителе (CD, переносный материальный носитель (флеш)).

Запимь исполнения Е. Гаврилюк ПРОИЗВЕДЕНИЯ «До свидания, мама» в формате  электронного файла (Мр4, MPEG4,H264,H265) на материальном носителе (CD, переносный материальный носитель (флеш)).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

После проведения экспертизы направить в суд заключение и счет для оплаты.

Производство по настоящему делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                             В.И. Крикунова