Гражданский кодекс часть 1

г. Москва Дело № А40-213110/15-147-1750
09 ноября 2016 г.
Резолютивная часть определения оглашена 02.11.2016 г.
Определение в полном объеме изготовлено 09.11.2016 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Альчаевой

рассмотрев в судебном заседании заявление о наложении судебного штрафа по делу по заявлению МИФНС России № 46 по г. Москве к ООО «ФУДКОМПЛЕКС»; ФИО1 о ликвидации

при участии представителей от заявителя – ФИО2 дов. от 09.12.2015 г., от заинтересованных лиц – неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 46 по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности учредителя ООО «ФУДКОМПЛЕКС» ФИО1 за неисполнение судебного акта по данному делу.

В судебное заседание явился представитель МИФНС России № 46 по г. Москве, дал пояснения о неисполнении решения суда в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 332 АПК РФ, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления…должностными лицами, гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Суд, оценив приведенные доводы, приходит к выводу, что заявитель ссылается на то, что ответчиком не исполнено решение суда. Вместе с тем, доказательств того, что заявителем предприняты меры по принудительному исполнению, предъявлению исполнительного листа по месту нахождения ответчика, не представлено. В связи с чем суд в силу ст. 332 АПК РФ не находит оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 332 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МИФНС России № 46 по г. Москве о наложении судебного штрафа на ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Н.В. Дейна