Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС" (625035, область Тюменская, город Тюмень, улица 50 лет влксм, дом 96, корпус 1, , ОГРН: 1107232042301, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: 7202213798),

к Акционерному обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, Санкт-Петербург город, Стартовая улица, дом 8, литер А, ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888)

о взыскании 8 924 430,56 руб.

При участии:

От истца: Федорова Е.С. по дов-ти № 9 от 23.08.2021 г., диплом

От ответчика: Нагметуллаева Е.М. по дов-ти № 171/2021 от 26.05.2021 г., диплом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании по Договору субподряда № ГЦРш1809л15/03 от 08.08.2017 г. задолженности по оплате отложенного платежа в размере 8 924 430 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по отложенному платежу в размере 26 773 руб. 29 коп.

Как следует из материалов дела между АО «СтройТрансНефтеГаз» (далее - Подрядчик, Ответчик) и ООО «Спецтранссервис (далее - Субподрядчик, Истец) 08 августа 2017 г. заключен договор субподряда №ГЦРш1809л 15/03 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром трансгаз Сургут» (Принципал) (далее -Договор), по условиям которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный Договором срок работы по капитальному ремонту объектов Принципала, согласно Приложению 1 к Договору, а Подрядчик обязуется принимать фактически выполненные Субподрядчиком в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть и расчетом договорной цены, оформляемым сторонами по форме Приложения №2 к Договору, предоставляемой Субподрядчику Подрядчиком работы и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 Договора (п.1.1. Договора).

Сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на сумму 2,5% от стоимости выполненных работ (Отложенный платеж), указанной в справке по форме КС-3. Указанные денежные средства перечисляются Субподрядчику в течение 20 (двадцати) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком банковской гарантии в соответствии с п. 16.2 Договора на период гарантийного срока, определяемого в соответствии с п.4.16. Договора, а в случае не предоставления такой банковской гарантии - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после окончания гарантийного периода, определяемого в соответствии с п.4.16. Договора (п.7.4.1 Договора).

Если в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Договора Субподрядчиком не будет предоставлена независимая банковская гарантия исполнения обязательств в соответствии с п.16.1. Договора на сумму 5% от цены работ по Договору, сумма оплаты за выполненные работы будет уменьшаться на 2,5% дополнительно к сумме, указанной в п.7.4.1 Договора и составит 5% от стоимости выполненных работ (Отложенный платеж), указанной в справке КС-3.

Результаты работ приняты Подрядчиком без замечаний по сроку, качеству, объему. Акт о приемке в работу законченного капитальным ремонтом участка магистрального газопровода подписан сторонами 27.12.2018.

Сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2): №1, №2, №3, №4 от 31.12.2017; №5, №6, №7 от 28.02.2018; №8, №9, №10, №11, №12 от 31.03.2018; №13, №14, №15, №17, №18, №19 от 31.08.2018; №20, №21, №22, №23, №24 от 30.09.2018; №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36 от 31.12.2018; Справки о стоимости выполненных работ: №1 от 31.12.2017, №2 от 28.02.2018, №3 от 31.03.2018, №4 от 31.08.2018, №5 от 30.09.2018, №6 от 31.12.2018.

Принятое на себя в рамках вышеуказанного Договора обязательство по оплате Отложенного платежа Акционерное общество "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" исполнило не в полном объеме.

Ответчик требования первоначального искового заявления не оспаривает, в тоже время заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

По мнению ответчика, встречное требование основано на взаимных обязательствах сторон по договору, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.

Согласно доводам ответчика, встречное исковое заявление подано в рамках Договора субподряда № ГЦРш1809л15/03 от 08.08.2017 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС" (Субподрядчик) и Акционерным обществом "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (Подрядчик).

По мнению ответчика, встречное требование основано на взаимных обязательствах сторон по договору, удовлетворение встречного иска Акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС" о взыскании по Договору субподряда № ГЦРш1809л15/03 от 08.08.2017 г. неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту объектов Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» в размере 16 217 565 руб. 83 коп., исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.

Акционерное общество "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" ссылается на следующие обстоятельства.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.03.2019 г. к Договору № ГЦРш1809л15/03 от 08.08.2017 г. сторонами определен срок окончания выполнения работ – 30.11.2018 г.

В нарушении установленных сроков завершение работ состоялось 27.12.2018 г., то есть с просрочкой в 27 календарных дней. Как предписано условиями Договора, данное обстоятельство подтверждается подписанием акта приемки объектов из ремонта 27.12.2018 г., то есть за пределами согласованного срока окончания работ.

На основании п. 10.2 Договора за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ как по промежуточным срокам, так и в целом за весь объем работ, выполняемых Субподрядчиком согласно условиям Договора, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки.

Принимая во внимание справку о стоимости работ, выполненных в период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г., а также реестр форм № КС-2 к справке формы № КС-3 о выполнении работ за декабрь 2018 года, стоимость работ, выполненных с просрочкой, составляет 60 065 058 руб. 65 коп.

В силу статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.

Первоначальные исковые требования заявлены о взыскании с Акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" по Договору субподряда № ГЦРш1809л15/03 от 08.08.2017 г. задолженности по оплате отложенного платежа в размере 8 924 430 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по отложенному платежу в размере 26 773 руб. 29 коп.

В то время как встречные исковые требования заявлены о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС" по Договору субподряда № ГЦРш1809л15/03 от 08.08.2017 г. неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту объектов Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» в размере 16 217 565 руб. 83 коп.

Несмотря на связанность заявленных требований по первоначальному и встречному искам, их взаимозачет, требования не являются однородными ввиду того, что обстоятельства, подлежащие доказыванию различны. В рамках первоначальных исковых требований, подлежат подтверждению следующие представленные документы: Акт о приемке в работу законченного капитальным ремонтом участка магистрального газопровода от 27.12.2018 г., счет-фактуры: № 30 от 31.12.2017 г., № 3 от 28.02.2018 г., № 5 от 31.03.2018 г., № 11 от 31.08.2018 г., № 12 от 30.09.2018 г., № 22 от 31.12.2018 г., платежное поручение №16647 от 27.09.2019 г. на сумму 8 924 430 руб. 56 коп., подтверждающее оплату первой части по Отложенному платежу.

В то время как встречные исковые требований обоснованы справкой о стоимости выполненных работ, выполненных за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г., реестре форм № КС-2 к справке № КС-3 выполнения работ за декабрь 2018 г.

Указанное свидетельствуют о том, что при совместном рассмотрении первоначального искового заявления и встречного искового заявления у суда возникнет необходимость установить и оценить различные юридически значимые дополнительные обстоятельства и с учетом этого исследовать дополнительные иные доказательства, применить другие правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Предмет доказывания по первоначальному и встречному искам различается, в связи с чем, совместное рассмотрение этих исков повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств по различным обязательствам сторон настоящего спора, приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела.

Первоначальный и встречный иски имеют различный предмет,; принятие встречного иска повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, поэтому, несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным иском, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а повлечет затягивание его рассмотрения; возвращение встречного иска не нарушает право Акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению иска по существу в отдельном исковом производстве.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска к производству, суд не находит предусмотренных ст. 132 АПК РФ оснований для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, поскольку заявленные требования ответчика носят самостоятельный характер, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку требования имеют различный предмет доказывания, что требует установления судом различных обстоятельств, исследование и оценку новых доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 129, 132, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления к рассмотрению совместно с первоначальным отказать.

2.Возвратить Акционерному обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" встречное исковое заявление.

3.Возвратить Акционерному обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" из федерального бюджета госпошлину по встречному исковому заявлению в размере 104 088 (Сто четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению № 21830 от 09.11.2021 г.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев