Определение № А40-213753/16 от 16.02.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-213753/16-72-1815  16 февраля 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гузиевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального  государственного бюджетного учреждения «Забайкальский референтный центр  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» 

к ответчику – Федеральной антимонопольной службе России 

Третьи лица: 1) Россельхознадзор, 2) ООО «Миасский завод медицинского  оборудования», 3) АО «ГИПРОЗДРАВ» Научно-проектный центр по объектам  здравоохранения и отдыха, 4) ООО «Эльба-Строй» 

о признании недействительным решения от 12.09.2016 г. по делу № К-1455/16
при участии:
при участии:
от заявителя: ФИО1, ФИО2, по доверенности от 12.12.2016 г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.10.2016 г. 

от третьих лиц: 1) ФИО4, доверенность от 29.12.2016 г., 2) не явился,  извещен, 3) ФИО5, доверенность от 30.05.2016 г. № 56, 4) ФИО6,  доверенность от 07.11.2016 г. 

УСТАНОВИЛ:

 Представителем Россельхознадзора заявлено ходатайство об объединения дел   № А40-213753/16-72-1815 и № А40-237803/16-79-2074 в одно производство для их  совместного рассмотрения. 

 В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что в  производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-237803/16-79- 2074, возбужденное по исковому заявлению Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору к ФАС России о признании недействительным Решения от  12.09.2016 г. по делу № К-1455/16. 

 Из изложенного следует, заявленные требования по делам № А40-213753/16-72- 1815 и № A40-237803/16-79-2074 основаны на одних правоотношениях (оспаривание  ненормативного правового акта ФАС России), требования указанных дел являются  однородными (отмена решения ФАС России от 12.09.2016 г. по делу № К-1455/16),  совпадает круг лиц и доказательственная база. 

 Согласно ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел,  связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или)  представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска  принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или  по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство  для их совместного рассмотрения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а  также учитывая, что в рамках указанных арбитражных дел совпадает предмет  заявленных требований и связанность дел между собой по основаниям возникновения 

заявленных требований и представленным доказательствам, в целях процессуальной  экономии и подготовки позиции по делу с учетом объединения дел, суд приходит к  выводу о наличии оснований для объединения вышеуказанных дел, предусмотренных  ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК РФ, в связи с чем ходатайство Россельхознадзора подлежит  удовлетворению. 

В соответствии с ч. 6 статьи 130 АПК РФ и руководствуясь ст.ст. 123, 130, 132,  159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить дело № А40-213753/16-72-1815 и дело № А40-237803/16-79-2074 в  одно производство для совместного их рассмотрения в рамках дела № А40-213753/16- 72-1815 с присвоением номера объединенного дела № А40-213753/16-72-1815. 

Отложить предварительное заседание на 15.03.2017 г. в 16 час. 45 мин. в  помещении суда по адресу <...>, зал 7079. 

Третьим лицам – представить письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание, либо  письменно заблаговременно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их  отсутствие. 

Судья О.Ю. Немова