Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.04.1993, адрес: 119526, <...>)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2004, адрес: 127381, <...>)

о признании недействительным решения от 11.03.2016 № 03-1-28/1/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части:

- п. 2.1. и п. 3, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 21 195 721 руб., а также соответствующих пени и штрафа;

- п. 2.2. и п. 3, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 981 934 руб., а также соответствующих пени и штрафа;

- п. 2.3. и п. 3, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 15 701 682 руб., а также соответствующих пени и штрафа;

- п. 2.4. и п. 3, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 3 370 197 руб., а также соответствующих пени и штрафа;

- п. 2.5. и п. 3, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 24 178 381 руб., а также соответствующих пени и штрафа;

- п. 2.6. и п. 3, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 780 889 руб., а также соответствующих пени и штрафа;

- п. 2.7. и п. 3, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 47 819 529 руб., а также соответствующих пени и штрафа;

- п. 2.15. и п. 3, в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 1 944 616 512 руб., а также соответствующих пени и штрафа,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующего на основании нотариальной доверенности от 15.07.2016 № ДG100-15-248; ФИО2 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующего на основании нотариальной доверенности от 19.12.2014 № ДG100-14-517; ФИО3 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующего на основании нотариальной доверенности от 02.11.2016 № ДG100-16-369; ФИО4 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующего на основании нотариальной доверенности от 02.11.2016 № ДG100-16-371;

представителя заинтересованного лица: Дворникова М. В. (личность подтверждена удостоверением УР № 660658), действующей на основании доверенности от 17.11.2016 № 04-13/15736; Званкова В. В. (личность подтверждена удостоверением РС № 0797), действующего на основании доверенности от 20.09.2016 № 04-13/12571; Киндеевой Е. А. (личность подтверждена удостоверением УР № 660443), действующей на основании доверенности от 27.02.2017 № 04-13/02569; Стрельцовой И. Г. (личность подтверждена удостоверением ЦА № 4660), действующей на основании доверенности от 27.02.2017 № 04-13/02559;

СУД УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 о признании недействительным решения от 11.03.2016 № 03-1-28/1/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части:

- п. 2.15. и п. 3, в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 1 944 616 512 руб., а также соответствующих пени и штрафа.

В процессе рассмотрения спора сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

I. Со стороны публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго":

энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов"?

II. Со стороны Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4:

На рассмотрение экспертов предлагается следующая документация:

На рассмотрение суда стороны предложили следующие кандидатуры экспертных организаций: ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт», ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина», Содружество экспертов Московский государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, ЗАО «Финансовый консультант», ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации, ООО «Энергетический консалтинг и аудит», ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации, ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ».

В целях всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, руководствуясь ст. ст. 156, 158, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени

Теплотехнический научно-исследовательский институт» (115280, г. Москва, ул.

Автозаводская, д. 14);

ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И.

Ленина» (153003, <...>);

Содружество экспертов Московский государственной юридической академии

имени О.Е. Кутафина (123242, <...>);

ЗАО «Финансовый консультант» (125167, <...>);

ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве

Юстиции Российской Федерации (109028, <...>);

ООО «Энергетический консалтинг и аудит» (115093, <...>,

корп. 5);

ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при президенте Российской Федерации (119571, <...>);

ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (111250, г.

Москва, ул. Красноказарменная, д. 14).

предложив им в срок до 12.05.2017 представить в суд со ссылкой на номер дела информацию о возможности (невозможности) проведения экспертизы по следующим вопросам:

I. Предложенным публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго":

II. Предложенным Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4:

Также экспертным организациям предлагается представить суду информацию о сроках проведения экспертизы; стоимости проведения экспертизы (с учетом НДС); возможные предложения по документам, которые необходимы для проведения экспертизы (в дополнение указанным выше).

Также экспертам разъясняется, что конкретный перечень вопросов, которые будут поставлены перед экспертами, будет сформулирован судом в определении о назначении экспертизы из перечня вопросов, предложенных сторонами и указанных выше по тексту определения, а также исходя из предоставленной экспертной организацией информации.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Сторонам необходимые документы представить в подлинниках и надлежащим образом заверенные копии с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений, либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле их права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Информация о движении дела размещена на сайте www.msk/arbitr.ru
тел. <***>, факс <***>

СУДЬЯ О. Ю. Суставова