ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-214378/17 от 25.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда

911/2018-167316(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 09АП-24091/2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «ЛАНИТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по делу № А40-214378/17 по иску  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНТСТВО (ОГРН: <***>) к АО «ЛАНИТ» (ОГРН:  <***>) о взыскании 854 780 руб. задолженности по договору № ФДА 49/10 (258763) от  10.08.2015, 

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 15.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционная жалоба АО «ЛАНИТ» на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по делу № А40-214378/17. 

В судебное заседание повторно не явился представитель истца, чья явка была признана  обязательной, учитывая, что рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется  возможным, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия  считает необходимым отложить судебное разбирательство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.158, 184, 185 и 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 02 октября 2018 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> сторожки, д 12, зал 14  (кабинет 208). 

Повторно признать явку Федерального дорожного агентства обязательной. Апелляционный суд  разъясняет, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ, в случае, если в судебное заседание не явились  лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной  арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах,  которые предусмотрены в гл. 11 настоящего Кодекса. 

Предложить сторонам представить письменные пояснения с учетом этапов предусмотренных  контрактом, сроков сдачи работ, а также с какого момента начисляются пени за просрочку исполнения  обязательств по контракту. 

Согласно ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий. 

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей либо сообщить о возможности
рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.



Председательствующий А.М. Елоев
Судьи Н.В. ФИО2

 Яремчук