Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии: неявка,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №116 от 04.07.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 28.07.2021 в электронном виде поступило заявление ФИО2 о включении требований в размере 105 375 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания 02.12.2021 представитель должника заявил ходатайство о назначении почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз по обособленному спору, поскольку в рамках рассмотрения заявления о включении в реестр возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Указанное ходатайство мотивировано наличием сомнений у должника в подлинности представленных кредитором документов.

При этом представитель должника просил поручить проведение экспертизы ООО Центр Независимых экспертиз «ЛИБРА» и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Кем, самим ФИО1 или иным лицом проставлена подпись от имени ФИО1 в расписке от 01.04.2017 напротив расшифровки подписи «ФИО1»?

2.Какова последовательность нанесения реквизитов расписки от 01.04.2017, что первично нанесено машинописный текст расписки или рукописная подпись от имени ФИО1?

Судом в ходе судебного заседания отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО1; должником в материалы дела представлены свободные образцы подписи, содержащиеся в следующих документах: приказ № 01-18 от 28.03.2018 о вступлении в должность, акт приёма-передачи недвижимого имущества к договору дарения между ФИО1 и ФИО4 от 15.12.2017, доверенность от имени ФИО1 от 27.10.2014, договор купли-продажи квартиры от 27.10.2014, договор аренды № Хрк-38-ПР-208 от 24.03.2018.

Кроме того, в материалах дела имеется оригинал расписки о получении денежных средств от 01.04.2017, в отношении которой подлежит проведение экспертного исследования.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В материалы дела от ООО Центр Независимых экспертиз «ЛИБРА» поступили сведения о возможности проведения судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз по поставленным вопросам, согласно которым срок проведения судебной оценочной экспертизы составит 7 рабочих дней с момента получения экспертом необходимых материалов; стоимость проведения экспертизы составит 23 000 руб.

Внесение денежных средств на депозитный счёт суда в размере 23 000 руб. подтверждается платёжным поручением от 03.02.2022 № 910493.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 16.04.2013), в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, применив ст. ст. 64, 82 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной экспертизы.

Суд, с учетом квалификации эксперта, его стажа, а также наличия на депозитном счете суда денежных средств в размере 23 000 руб., назначает экспертизу в ООО Центр Независимых экспертиз «ЛИБРА», ее проведение поручает эксперту данной организации ФИО5.

Определяя в соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг вопросов, по которым проводится экспертиза, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

На основании ст. ст. 9, 13, 82, 130, 158, 176, 184-185, 223 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить в рамках обособленного спора по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника судебную почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизы.

Поручить производство экспертного исследования эксперту ООО Центр Независимых экспертиз «ЛИБРА» (127018, <...>) ФИО5.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Установить срок проведения экспертизы 7 рабочих дней с момента поступления соответствующих документов в экспертную организацию.

Направить эксперту оригинал расписки от 01.04.2017 о получении денежных средств, экспериментальные образцы подписи ФИО1, приказ № 01-18 от 28.03.2018 о вступлении в должность, акт приёма-передачи недвижимого имущества к договору дарения между ФИО1 и ФИО4 от 15.12.2017, доверенность от имени ФИО1 от 27.10.2014, договор купли-продажи квартиры от 27.10.2014, договор аренды № Хрк-38-ПР-208 от 24.03.2018, заверенную копию определения о назначении судебной экспертизы.

Эксперту при необходимости ознакомиться с материалами обособленного спора.

Разрешить эксперту производить вырезки из штрихов и бумаги документов.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника на 22 апреля 2022 года на 11 час. 50 мин. зал 9010, этаж 9 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Судья Н.Л. Бубнова