Гражданский кодекс часть 1

Установил: определением от 14.09.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО3 о признании банкротом ФИО1 Решением суда от 13.05.2019 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №94 от 01.06.2019, стр. 132.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению ходатайство финансового управляющего ФИО4 в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязании ФИО1 осуществить регистрацию по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <...>, а также осуществить снятие с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: Московская обл., Истринский р-н, д.з. ФИО5, квартал №3, д.60.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 единственным местом жительства должника признана, квартира, расположенная по адресу: <...>. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменений.

Финансовый управляющий в обоснование своего ходатайства указывает, что в настоящий момент должник зарегистрирован по адресу Московская обл., Истринский р-н, д.з. ФИО5, квартал №3, д.60, однако, данное жилое помещение включено в конкурсную массу и подлежит реализации с торгов. В связи с указанными обстоятельствами финансовый управляющий просит обязать должника осуществить перерегистрацию места жительства с Московской обл., Истринский р-н, д.з. ФИО5, квартал №3, д.60 на <...>.

Решением Истринского городского суда Московской области от 11.03.2019 и дополнительным решением суда от 05.09.2019 по делу № 2-344/19 между супругами ФИО1 и ФИО6 произведен раздел совместно нажитого имущества: земельного участка с КН 50:08:050435:0067 и расположенного на нем жилого дома с КН 50:08:0000000:115887, находящихся по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, ДНП ФИО5, квартал 3, участок 60, путем прекращения права собственности ФИО1 на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома и признания за ФИО6 права собственности на эти доли в указанных объектах недвижимости. Апелляционным определением Московского областного суда от 20.01.2020 решение суда оставлено без изменений.

Таким образом, в настоящий момент ФИО1 является собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, ДНП ФИО5, квартал 3, участок 60.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил применение жилищных норм, связанных с выселением, указал, что согласно ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 в рамках рассмотрения обоснованности заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено, что на момент подачи ФИО3 заявления в арбитражный суд (11.09.2018) ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <...>, перерегистрация по адресу: Московская область, Истринский р-н, д.з. «Миллениум-парк», квартал № 3, д. 60, произведена в этот же день.

Вместе с тем, учитывая нормы действующего законодательства РФ, ФИО1, как собственник вышеуказанных жилых помещений, имеет право на выбор места жительства, равно как и право на выбор места регистрации.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, законодатель определяет два главных признака места жительства:

1) постоянный характер проживания в конкретном жилом помещении;

2) преимущественный характер проживания в конкретном жилом помещении.

Следовательно, если гражданину принадлежит на праве собственности несколько жилых помещений, местом его жительства является то жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает и имеет соответствующую регистрацию по данному адресу. Однако регистрация не означает места жительства. Регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, только при утрате ФИО1 права на данное жилое помещение или при отсутствии такого права, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Московская обл., Истринский р-н, д.з. Миллениум-парк, квартал №3, дом 60.

Заявитель, основывая свое требование об обязании ФИО1 осуществить регистрацию по месту нахождения единственного имущества, ссылается на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу № А40-214941/2018.

Однако, согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу № А40-214941/2018 квартира, расположенная по адресу: <...> признана единственным местом жительства ФИО1 и исключена из конкурсной массы на основании пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (за определенным исключениями).

С учетом Постановления КС РФ от 14.05.2012 № 11-П этот имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. В п. п. 1, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Кроме того, в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

Согласно абзацу четвертому пункта 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П положение абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ и предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. Имея в виду цель подобного законодательного регулирования, недопустимо руководствоваться только основными началами частного права, а именно, принципами диспозитивности и автономии воль участников гражданских правоотношений, в том случае, когда их реализация фактически искажает смысл существования нормы права.

Устанавливания исполнительский иммунитет на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и признавая ее единственным пригодным для проживания жилым помещений, арбитражный суд определил имущество, не подлежащее дальнейшей реализации, которое будет сохранено за должником и его семьей ив случае продажи иного имеющего у последнего в собственности имущества. При этом, арбитражный суд не обязывал должника выселиться и сняться с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: Московская обл., Истринский р-н, д.з. Миллениум-парк, квартал №3, дом 60.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ФИО1 по настоящее время является собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, ДНП ФИО5, квартал 3, участок 60, он имеет право быть зарегистрированным в данном жилом помещении, равно как и проживать в нем, тем самым не нарушая законные права и интересы кредиторов.

Регистрация ФИО1 в жилом доме не влияет на осуществление реализации принадлежащих ему на праве собственности долей жилого дома и земельного участка, поскольку, при реализации жилого помещения должник должен будет в добровольном порядке освободить помещение и соответственно выписаться из него.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Кроме того, подсудность исков о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, при наличии спора относительно места регистрации должника, такой спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с правилами подведомственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Судья П.А.Марков