Гражданский кодекс часть 1

заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ПАО Сбербанк, как обеспеченные залогом имущества должника

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 ООО «РАКУРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «РАКУРС» утверждена ФИО1, ИНН <***>, член Ассоциации МСРО «Содействие». Адрес для направления корреспонденции: 302005, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №214 от 21.11.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 требования ПАО Сбербанк в размере 150 294 592 руб.63 коп включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РАКУРС» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 требования ООО «Таргет Инвест» в общем размере 150 294 592 руб.63 коп, из которых 130 553 735 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 740 856 руб. 65 коп. – неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РАКУРС» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2021 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ПАО Сбербанк, как обеспеченные залогом имущества должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ПАО Сбербанк, как обеспеченные залогом имущества должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или

реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. (резолютивная часть объявлена 31.08.2020 г.) по делу №А40-215279/2019 включены требования ПАО Сбербанк в размере 150 294 592 руб. 63 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ракурс», из которых 130 553 735,98 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 19 740 856,65 руб. - неустойка.

Требование кредитора обеспечено залогом имущества должника в соответствии с Договором залога доли в уставном капитале №01960014/410122013 от 10.12.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 г. (резолютивная часть объявлена 07.04.2021 г.) по делу №А40-215279/2019 включены требования ООО «Таргет Инвест» в размере 150 294 592 руб. 63 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ракурс», из которых 130 553 735,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 740 856,65 руб. - неустойка.

Ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Ракурс» была предъявлена задолженность перед ООО «Таргет Инвест», приобретенная у ПАО Сбербанк по договору уступки прав требований №ИДК-2 от 24.11.2020 г.

Так 24.11.2020 г. между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «Таргет Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ИДК-2, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию часть прав (требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>).

Согласно условиям пункта 1.7.7. договора уступки, ООО «Таргет Инвест» не приобрело у ПАО Сбербанк права, вытекающие из договоров залога, в частности по договору залога №01960014/410122013 от 10.12.2014 г., предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Прогресс» (ИНН <***>), номинальной стоимостью 2 000 руб., что составляет 20% от уставного капитала Общества.

Таким образом, права требования к ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» и его поручителям, в том числе ООО «Ракурс», возникшие из кредитных договоров и договоров поручительства, заключенных с ПАО Сбербанк, перешли к ООО «Таргет Инвест». На основании положений главы 24 ГК РФ при уступке прав (требований) произошла перемена лиц в обязательстве, и прежний кредитор ПАО Сбербанк выбыл из обязательства.

Учитывая, что ООО «Таргет Инвест» не приобрело у ПАО Сбербанк права, вытекающие из договора залога №01960014/410122013 от 10.12.2014 г., соответствующие права залогодержателя к нему не перешли.

При этом в силу закона в соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ у ПАО Сбербанк залог прекратился в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Свойство акцессорности, присущее залоговому праву, предполагает, что залог, за рядом исключений, не может существовать без существования какого-либо обязательственного требования, исполнение которого он призван обеспечивать. В связи с этим в случае, если залогодержатель передал кому-либо принадлежавшее ему обязательственное право и при этом явно выразил волю на то, чтобы не передавать принадлежащее ему же право залога, последнее прекратится.

Таким образом, у ПАО Сбербанк залог прекратился в силу закона, а у ООО «Таргет Инвест» права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, не возникли.

В соответствии с п.6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации».

Согласно п.5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменений и подпись арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, требования ПАО Сбербанк к ООО «Ракурс», признанные обоснованными Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. по делу №А40-215279/2019 подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5, 16, 32, 100, 142, 134, 137, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 71, 156, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из реестра требований кредиторов ООО «Ракурс» обеспеченное залогом имущества должника требование ПАО Сбербанк в размере 150 294 592 руб. 63 коп., из которых 130 553 735,98 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 19 740 856,65 руб. - неустойка.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья В.М. Марасанов