Определение № А40-216050/18-131-1760 от 17.09.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Москва Дело № А40-216050/18-131-1760  17 сентября 2018 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Козловского В.Э., (в порядке ст. 18 АПК РФ взаимозаменяемости судьи  Жбанковой Ю.В., единолично, 

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ВОДИТЕЛЬ" (адрес: 115280, <...>, ОФИС 41Х1Д, ОГРН <***>, ИНН  <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица:  08.04.2016) 

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата  регистрации 27.09.2001) 

о взыскании 158 574 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно: 

- пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины; 

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда России № 91 от 25.05.05г. «О некоторых вопросах применения Арбитражными  судами главы 25.3 НК РФ» доказательством уплаты государственной пошлины в  безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле  "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета  плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного  исполнителя. Отметка о списании денежных средств со счета плательщика на  приложенном платежном поручении от 11.09.2018г. № 368 отсутствует, в связи, с чем  представлению подлежит выписка МГТУ по корр. счету о списании денежных средств  со счета истца в счет уплаты госпошлины. 

В материалы дела представлено платежное поручение от 11.09.2018г. № 368. 

- пункт 8 статьи 125, пункт 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к исковому  заявлению документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или  иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или  договором. 

Не приложены доказательства, направления претензии ответчику по  юридическому адресу, как это предусмотрено ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок  до 17 октября 2018 года, к которому истец должен устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд  г. Москвы к указанному сроку. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья: В.Э.Козловский