АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. Москва Дело № А40- 216099/2021-52-1481
19 октября 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Галиева Р.Е. (единолично),
рассмотрев заявление взыскателя ГУ – Главного управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА УГРЕШСКАЯ 2 СТР.29, ОГРН: 1027725022500, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7725215743)
к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕИМ» (142326, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, ОКСИНО ДЕРЕВНЯ, ДНТ СОКОЛИНАЯ ГОРА ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ 313, ОГРН: 1195074004762, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2019, ИНН: 5048054719)
о выдаче судебного приказа, а также ознакомившись с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕИМ» штрафа за несвоевременное представление в установленный срок сведений СЗВ-М за период с июля по декабрь 2019 года, январь, апрель, июнь, июль и сентябрь 2020 года в размере 8 500 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
С учётом разъяснений п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.
Как следует из представленных документов, местом нахождения ответчика является: 142326, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, ОКСИНО ДЕРЕВНЯ, ДНТ СОКОЛИНАЯ ГОРА ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ 313.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду
Право заявителя на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь ч. 1 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области заявление о выдаче судебного приказа.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям в порядке главы 29.1 АПК РФ после устранения недостатков заявления, повлекших его возврат.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья: Р.Е. Галиева
Приложение: заявление на _2_листах, документы, приложенные к заявлению.