Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 г. по делу № А40- 216122/2016 ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420, г. Москва, Песчаный карьер, 3, стр. 1) признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Проворов Евгений Леонидович (ИНН 351900087334, СНИЛС 064-211-31007), член НП «ЦФОП АПК» (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1). Корреспонденция направляется по адресу: 160033, г. Вологда, а/я 10.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018, стр. 71.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 г. конкурсным управляющим Должника утвержден Пономаренко Александр Владимирович (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 233408836401, номер в сводном реестре: 17307 от 24.07.2017, адрес: 109382, г. Москва, ул. Совхозная, д. 19, кв. 58).

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление по существу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Изучив доводы заявления о принятии обеспечительных мер, оценив представленные документы и заслушав мнение лица, участвующего в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 АПК РФ.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 часть 1 статьи 91 АПК РФ). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием

имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2020 года конкурсный управляющий ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «ЮСБ ФАРМА ЛОГИСТИКС». Указанным заявлением конкурсный управляющий ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» просит Арбитражный суд города Москвы признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ИНН 7727692420) № 40702810638040022608, открытого в Сбербанк России (ПАО), в пользу ООО «ЮСБ Фарма Логистике» (ИНН: 7701885682), а именно:

- платеж от 01.02.2017 г. на сумму 256 180,91 руб. с назначением: «Оплата поставщикам ЛС по договору AH\UCBLOG\2011 от 12.07.2011»;

- платеж от 01.02.2017 г. на сумму 2 122 029,13 руб. с назначением: «Оплата поставщикам ЛС по договору AH\UCBLOG\2011 от 12.07.2011»;

- платеж от 01.02.2017 г. на сумму 4 272 748,12 руб. с назначением: «Оплата поставщикам ЛС по договору AH\UCBLOG\2011 от 12.07.2011»;

- платеж от 01.02.2017 г. на сумму 10 037 640,25 руб. с назначением: «Оплата поставщикам ЛС по договору AH\UCBLOG\2011 от 12.07.2011».

Также указанным заявлением конкурсный управляющий ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» просит Арбитражный суд города Москвы применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЮСБ Фарма Логистике» (ИНН: 7701885682) в конкурсную массу ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ИНН 7709722633) денежных средств в размере 16 688 598,41 руб.

По мнению заявителя, следует принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество, денежные средства ООО «ЮСБ ФАРМА ЛОГИСТИКС» (ИНН: 7704799640), имеющихся, в том числе, на расчетных счетах ответчика и принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по смене собственника и наложению любых видов обременения недвижимого имущества ООО «ЮСБ ФАРМА ЛОГИСТИКС», поскольку у конкурсного управляющего присутствуют опасения, что непринятие обеспечительных мер будет препятствовать исполнению вносимого по обособленному спору судебного акта.

Вместе с тем, доказательства совершения действий с целью отчуждения имущества/денежных средств в материалы дела не представлены.

Обязанность по доказыванию обстоятельств для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, которое должно обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (статья 92 АПК РФ, пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем, из анализа представленных документов не представляется возможным установить, что непринятие предложенной конкурсным управляющим меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта и (или) причинит значительный ущерб должнику и кредиторам.

Суд обращает внимание, что заявление о признании сделки недействительной к производству суда в настоящее время не принято.

Заявителем не представлены документальные доказательства реальной угрозы причинения значительного ущерба и (или) невозможности в дальнейшем исполнения судебного акта по делу в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры.

Поскольку обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель не представил убедительных доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, и того, что имущественное положение ответчика, а также предпринимаемые им действия свидетельствуют о большой вероятности невозможности исполнения судебного акта, в случае удовлетворения иска, суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для принятия мер по обеспечению иска.

При этом, суд обращает внимание, что существование спора между сторонами само по себе не указывает на возможность совершения ответчиком действий, влекущих причинения значительного ущерба и (или) затрудняющих либо делающих невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требования истца.

Наложение ареста в целях стимулирования ответчика к исполнению своих обязательств законом не предусмотрено и противоречит самой природе обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 90-93, 184, 185, 188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Кондрат