Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего КБ «Арсенал» (ООО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании доказательств в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка «АРСЕНАЛ» (Общество с ограниченной ответственностью),

заинтересованные лица: ООО «Оби Франчайзинг Центр», ООО «Сделай Своими Руками», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», ООО «Сделай Своими Руками-Казань»,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 КБ «АРСЕНАЛ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 09.04.2020 в электронном виде 09.04.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего КБ «Арсенал» (ООО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании доказательств по делу.

Представитель конкурсного управляющего огласил позицию, представил оригинал заявления с приложенными документами, поддержал поданное ходатайство об истребовании.

Представитель ООО «Оби Франчайзинг Центр», ООО «Сделай Своими Руками» огласил позицию, возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Представитель ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», ООО «Сделай Своими Руками-Казань» огласил позицию, возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов заявления,решением Хорошевского районного суда г. Москвы исковые требования КБ «АРСЕНАЛ» (ООО) удовлетворены частично, с ООО «Бест Кволити» взыскана задолженность в размере 12 135 917,80 руб. задолженности по договору № 04-26КЮ/КЛЗ/2016; 279 361,00 долларорв США задолженности по договору № 04-02КЮ/КЛЗ/2017; 13 670 137,00 руб. задолженности по договору № 04-07КЮ/КЛЗ/2017; а также обращено взыскание на предметы залога по договорам залога имущественных прав № 04-26КЮ/3/2016 от 28.10.2016, № 04-02КЮ/3/2017 от 25.01.2017 и № 04-07КЮ/3/2017 от 31.05.2017, установив начальную продажную цену в общем размере 50 332 610,07 руб.

Таким образом, решением суда обращено взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога, то есть на права требования по договору поставки № 2781 от 03.08.2015 к ООО «ОБИ Франчайзинг Центр», ООО «Сделай Своими Руками», ООО «Сделай Своими Руками-Казань», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад».

После вынесения решения Хорошевского районного суда г. Москвы конкурсному управляющему КБ «АРСЕНАЛ» (ООО) стало известно о том, что ООО «Бест Кволити» и ООО «Селтис» заключили договор уступки прав требований № 20-09/19-01 от 20.09.2019. По условиям указанного договора к ООО «Селтис» перешли права требования по договорам поставки № 2781 от 03.08.2015 и № 2783 от 17.12.2015 на общую сумму 47 510 264,61 руб.

При этом права требования к ответчикам по договору поставки № 2781 от 03.08.2015 ранее переданы в залог КБ «Арсенал» (ООО) по договорам залога № 04-26КЮ/3/2016 от 28.10.2016, № 04-02КЮ/3/2017 от 25.01.2017 и № 04-07КЮ/3/2017 от 31.05.2017.

В целях исполнения решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.04.2019 конкурсный управляющий КБ «АРСЕНАЛ» (ООО) 18.02.2020 направил в адрес третьих лиц ООО «ОБИ Франчайзинг Центр», ООО «Сделай Своими Руками», ООО «Сделай Своими Руками-Казань», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» требование о предоставлении документов, подтверждающих актуальный размер задолженности указанных компаний перед ООО «Бест Кволити» и ООО «Селтис». Однако до настоящего времени от ООО «ОБИ Франчайзинг Центр», ООО «Сделай Своими Руками», ООО «Сделай Своими Руками-Казань», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» не поступило запрашиваемых документов, которые подтвердили бы наличие или отсутствие задолженности указанных лиц перед ООО «Бест Кволити» и ООО «Селтис».

На основании изложенного, конкурсный управляющий КБ «Арсенал» (ООО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств по делу.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК РФ. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение, в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок.

Судом установлено, что должником в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведен перечень накладных в отношении спорных прав требования, которые подлежат истребованию.

В соответствии с договорами залога, в залог должнику переданы не все права требования, а только некоторые из них. В соответствии с п. 2.1 договоров залога залогодатель ООО «Бест Кволити» передает залогодержателю ООО КБ «Арсенал» в залог права требования по договору поставки, заключенному между ООО «Бест Кволити» и третьими лицами, по отгруженной продукции согласно реестру накладных, указанных в Приложении № 1.

Из указанного положения договоров залога прямо следует, что право залога возникает у ООО КБ «Арсенал» только на те права требования, которые указаны в реестре накладных. Данные накладные позволяют идентифицировать конкретные права требования в отношении поступившего в залог ООО КБ «Арсенал» имущества. Иное имущество, не указанное в реестре накладных, не могло признаваться находящимся в залоге у ООО КБ «Арсенал».

Кроме того, ООО «Сделай Своими Руками» не являлось стороной договоров залога, в связи с чем указанному лице не могло быть известно о том, какие права требования были переданы в залог.

Не могут расцениваться в качестве добросовестных действия должника по истребованию доказательств в обход вступившего в законную силу решения Хорошевского районного суда г. Москвы по делу № 33-33603/2019, которым установлена необходимость обращения взыскания на предмет залога путем проведения торгов.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего КБ «Арсенал» (ООО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Закона о банкротстве, ст. ст. 66, 159, 184-185, 223, 318 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего КБ «Арсенал» (ООО) об истребовании доказательств отказать.

Судья Г.А. Амбадыкова