Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "СМП" (ОГРН 1138603010908,628602, АО Ханта-Мансийский автономный окргу-Югра, г. Нижневартовск, ул. Г.И. Пикмана,д.31, кВ.1008)

к ООО АВИАПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗПРОМ АВИА" (ОГРН 1025007509768, 142131, г. Москва, п.Рязановское,п/о Рязаново, тер. Остафьево Аэропорт)

о взыскании 20 042 371 руб.

при участии: от истца – Пустовалов Е.М. (дов. от 05.12.14 г.),

от ответчика – Емуранова Н.В. (дов. от 30.01.15 г.), Бухарова А.А. (дов. 06.04.15 г.), Павлов А.Б. (дов. 06.04.15 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО АВИАПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗПРОМ АВИА" о взыскании 20 042 371 руб.

07 апреля 2015 года в суд от ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, а также наличием в договорах третейской оговорки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в договорах № 150 и № 151 от 03.06.2013 года, содержится третейская оговорка, а именно в случае не достижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде «Газпром».

На основании пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Согласно определению ВАС РФ от 25.06.2012 № ВАС-6012/12 «соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным и не утрачивает силу при заключении соглашения об уступке права требования, в том числе по договору факторинга, сохраняются оговорки процессуального характера, регулирующие процедуру принудительной реализации уступаемого требования».

Кроме того, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров.

Исходя из вышеизложенного, на основании п. 2, 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление ООО "СМП" к ООО АВИАПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗПРОМ АВИА" о взыскании 20 042 371 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежат применению.

Руководствуясь ст.ст. 123, 133-136, п.п. 2,5 ст. 148,149, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "СМП" к ООО АВИАПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗПРОМ АВИА" о взыскании 20 042 371 руб. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Г.М.Ларина