Определение № А40-21823/11 от 18.07.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

При ведении протокола секретарем судебного заседания Васильковым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Столичный причал»

к ГУП «Берега Москвы»

третьи лица ФКУ Центр ГИМС МЧС России по г.Москве, Департамент имущества г.Москвы, ООО « АВРОРА»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании не чинить препятствия при участии:

от истца – Шурпик И.С. – д-ть б/н от 21.03.2012г.

от ответчика – Блинов А.Б. – д-ть б/н от 01.07.2013г.

– Слюсарь С.А. – д-ть № 2 от 01.07.2013г.

от 1-го 3-го лица – уведомлен, не явка

от 2-го 3-го лица – Сычев И.В. – д-ть №ДГИ-Д-149/13 от 27.02.2013г.

от 3-го 3-го лица – уведомлен, не явка

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен об истребовании у ответчика имущества из чужого незаконного владения.

Заявляя настоящее требование, истец- ООО «Столичный причал» , в том числе , ссылается , в том числе , на договор поставки, заключенный 27.02.2004 с ЗАО«Маринетек Раша» ( г. Санкт-Петербург, ИНН 7816228683) , в рамках которого в сентябре 2004 и была произведена поставка спорного оборудования – причальное оборудование фирмы MARINETEK.

Ответчик - ГУП г. Москвы « Береза Москвы» ( в настоящее время - Государственное бюджетное учреждение города Москвы « Производственно-технический центр пожарной и аварийно –спасательной техники ( ГБУ»ПТЦ ПАСТ»)), оспаривая заявленные к нему требование об истребовании указанного имущества, также указал на то, что данное оборудование получено им в счет договора поставки № 01/04-М от 28.04.2004 с ООО «Маринетек Раша» ( г. Санкт-Петербург, ИНН 7801367469) .

Материалами дела подтверждено, что причальное оборудование изготовлено компанией MARINETEK, Финляндия.

При этом, согласно ответа компании MARINETEK, Финляндия производственные номера изготовленных ею и поставленных в адрес ЗАО «Маринетек

042,058,064,floatsM300№1848,1778,1771,1897,1858,1779,1860,1783,1780,1777,1796,1855

Стороны настоящего спора -истец или ответчик не обладают информацией относительно таможенного оформления указанного оборудования.

Исходя из того, что пересечение товаров территории РФ оформляется соответствующим порядком с соблюдением таможенных правил и требований, учитывая, что сведения о пересечении оборудования ( декларант, поставщик, перевозчик, ГТД и т.п. имеют значение для настоящего спора, суд считает возможным в порядке ст. 66 АПК РФ запросить сведения , имеющиеся у таможенного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

ФТС Северо-Западного таможенного управления ( 191187, г. Санкт-Петербург, наб. Кутузова, 20) сообщить в арбитражный суд г. Москвы в срок до 1.09.2013 о времени хранения документов таможенного оформления.

В случае , если срок хранения таможенных документов не истек до настоящего времени, представить в Арбитражный суд г. Москвы ( 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская , 17) все имеющиеся сведения относительно таможенного оформления ввоза в период с февраля по сентябрь 2004 причального оборудования со следующими производственными номерами:271HD №031- 042,058,064,floatsM300№1848,1778,1771,1897,1858,1779,1860,1783,1780,1777,1796,1855 ,при этом необходимо указать поставщика, декларанта, получателя оборудования, а также представить подтверждающие документы.

При отсутствии возможности представления документов сообщить об этом в Арбитражный суд с указанием причин непредставления в срок, не позднее 1.09.2014г.