Определение № А40-2184/12 от 08.02.2012 АС города Москвы

13903204839

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маршавиной А.М.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Бельведер» Гонжарова О.П. по делу

по заявлению ОАО «НК «Роснефть» - Московский завод «Нефтепродукт»

к СПИ Перовского РОСП УФССП по г. Москве Матвеевой Е.Ю.

должник- ООО «ЕвроСпецТорг»

третье лицо: ООО «Агентство Оценки «АвтоВелью»

о признании незаконным постановление от 23.03.2011 №18577/10/21/77

при участии:

от заявителя – Мартынюк С.В. по дов от 30.12.2011

от судебного пристава – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО «Бельведер» Гонжарова О.П. – Гонжаров О.П.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НК «Роснефть» - Московский завод «Нефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене постановления от 23.03.2011 №18577/10/21/77 об оценке вещи или имущественного права, вынесенного судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по г.Москве Матвеевой Е.Ю. (цена имущества 4 607 627,12 руб.); обязании судебного пристава- исполнителя назначить повторную экспертизу по определению рыночной стоимости «Двухэтажного сооружения 12х10 металлоконструкции, дверные (3) и оконные (9), ПВХ каркас металлоконструкции, снаружи облицован преорлистом, сайдинг, утепленное», указанного в Постановлении от 23.03.2011 №18577/10/21/77 об оценке вещи или имущественных прав.

От конкурсного управляющего ООО «Бельведер» Гонжарова О.П. через канцелярию суда 30.01.2012 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство. Представитель ОАО «НК «Роснефть» - Московский завод «Нефтепродукт» возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая на то, что отсутствуют основания для вступления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии с ч.1 ст.50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражном процессе установлен ст.50 АПК РФ. Из норм указанной статьи следует, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения.

По смыслу и содержанию данной статьи АПК РФ требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).

Вместе с тем, конкурсным управляющим ООО «Бельведер» Гонжаров О.П. ни в самом ходатайстве, ни в судебном заседании не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом, обращаясь с данным ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, конкурсный управляющий указывает на нарушение прав и законных интересов общества, как лица, являющегося собственником имущества, рыночная стоимость которого оспаривается в рамках исполнительного производства №18577/10/21/77.

Таким образом, из содержания заявленного ходатайства и пояснений, данных в судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Бельведер» Гонжаров О.П. не согласен с возбуждением исполнительного производства №18577/10/21/77 в целом, а не с конкретным постановлением, вынесенным в рамках данного исполнительного производства.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО «Бельведер» Гонжаров О.П. считая неправомерным включение имущества ООО «Бельведер» в акт о наложении ареста в ходе исполнительного производства №18577/10/21/77, не лишен возможности самостоятельно подать заявление о снятии ареста в арбитражный суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ в привлечении конкурсного управляющего ООО «Бельведер» Гонжарова О.П. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не влечет нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего ООО «Бельведер» Гонжарова О.П..

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ООО «Бельведер» Гонжарова О.П. о вступлении в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 159, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Бельведер» Гонжарова О.П. о вступлении в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.