Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ответчика (должника) ТСЖ «Ломоносовский, 18», за подписью представителя ФИО1 (по доверенности) о приостановлении исполнительного производства по исполнительному документу

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>/770101001, 105005, <...>, дата регистрации 29.12.2012)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛОМОНОСОВСКИЙ, 18" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.04.2007, 119296, <...>)

о взыскании долга по договору № 403871 от 31.10.2008 года в размере 410 681,81 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2018 года по делу № А40-220289/17-48-1409 рассмотренному в порядке упрощенного производства с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛОМОНОСОВСКИЙ, 18" взыскан в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" долг в сумме 379 733 (Триста семьдесят девять тысяч семьсот тридцать три) руб. 81 коп. за период с 01.12.2016г. по 31.07.2017г. по договору № 403871 от 31.10.2008 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 595 руб. 00 коп.

Пунктом 2 ст. 229 АПК РФ установлено, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 3. ст. 319 АПК РФ Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На основании ч. 7 ст. 319 АПК РФ Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 г. Москва "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Законодателем установлено, что исполнительный лист по делам рассматриваемым в упрощенном производстве может быть выдан сразу после принятия судебного акта, апелляционная жалоба не препятствует выдаче исполнительного листа в виду того, что судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Вместе с тем ответчик в праве обратиться после принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции, которая применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьёй 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Через канцелярию суда в материалы дела посредством электронной подачи документов, согласно штампа суда от 21 марта 2018 года от истца поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, проводимое на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40-220289/17-48-1409.

Заявление ответчиком (должником) ТСЖ «Ломоносовский, 18», за подписью представителя ФИО1 (по доверенности) подано с нарушением требований, установленных пунктов ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

3. В нарушение с п. 8 ст. 75 АПК РФ, в приложении к исковому заявлению представлены не заверенные в установленном порядке копии документов, что не соответствует требованиям о представлении документов (Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.). Заявление подано посредством электронной подачи документов без электронной цифровой подписи, на информационном ресурсе «кад.арбитр» зарегистрировано как «иное заявление (ходатайство), что не соответствует приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 утвержден и введен в действие Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Это же касается того, что истец заявил о подаче заявления о составлении мотивированного решения, которое согласно информационного ресурса «кад.арбитр» в базе отсутствует. Соответственно представить доказательства направления ходатайства о составлении мотивированного решения в суд.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному документу оставляется без движения на срок до 23 апреля 2018 года, до истечения которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, должны быть представлены непосредственно в суд фактически не позднее 20 апреля 2018 года (продолжительность этого срока учитывает время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции в суд - Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015)

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья: И.Ю. Бурмаков