Определение № А40-22050/12 от 15.02.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

г. Москва Дело № А40-22050/12 15 февраля 2012 107-102

Судья Ларин М.В.

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО «Матис-М»

(ОГРН <***>, 117261, Москва, ул.Вавилова., д.70, 3, комната правления)

к ответчику – ИФНС России № 36 по г. Москве

(ОГРН <***>, 119311, <...>)

о признании недействительными решение от 02.09.2011г. № 876 и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статья 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять заявление ООО «Матис-М» и возбудить производство по делу № А40- 22050/12-107-102.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 27.03.2012 на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 9079 этаж 9., адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, адрес электронной почты: otdelenie-107@msk.arbitr.ru, факс: <***> (для 107 отделения), тел. <***>

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Заявителю: представить: 1) техническое задание к договору с ООО «СВР – Автоматизация», платежное поручение на оплату, 2) доказательство необходимости документации – передача в производство заказчику, изготовление нового продукта, с приложением соответствующих документов, 3) все приказы на приему на работу сотрудников в компаниях налогоплательщика ООО НПФ АСУ «Инжиниринг», ООО «АСУ КомплектСервис», работающих в 2008 – 2009 годах, приказ об отпусках, 4) расчеты - декларации по ОПС за 2008 – 2009 года во всех трех компаниях, декларацию по ЕСН за 2008 – 2009 года, 5) подробные письменные объяснения по всем

оспариваемым эпизодам с описанием обстоятельств, документов, возражений на доводы ИФНС и ссылок на листы дела. Явка

Ответчику: представить 1) отзыв, 2) протокол рассмотрения возражений, 3) доказательства передачи материалов проверки с актом налогоплательщику, 4) доказательства необоснованной выгоды в части взаимоотношения с ООО «СВР – Автоматизация» - встречная проверка подрядчика и субподрядчика, отчетность, протокол допросов, выписки банков и другие доказательства, 5) доказательства необоснованной выгоды в части ЕСН плюс взаимозависимость нахождения на упрощенке, переход части работников в другие организации (ООО «АСУ КомплектСервис», ООО НПФ АСУ «Инжиниринг»), выполнения тех же функций (должностные инструкции), передача работ и выполнение только по заказам от Заявителя (выписка банка), 6) подробный расчет по ЕСН по каждому работнику, с учетом ОПС и регрессионной шкалы. Явка

СУДЬЯ Ларин М.В.