Определение № А40-220787/15-160-392 от 11.08.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-220787/15-160-392 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерненко Э.С., 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  гражданина Целярицкого Сергея Леонидовича (28.06.1954 г.р., место рождения  Бугуруслан Оренбургской обл., адрес регистрации: 121359, г. Москва, Рублевское  шоссе, д. 127, кв. 129, СНИЛС 128-767-223 93, ИНН 304770000162204), ходатайство  Целярицкого С.Л. об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, 

при участии:
финансовый управляющий: Соболев А.В., паспорт,
от Целярицкого С.Л.: Ли Г.Д., дов. от 23.10.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 г. Целярицкий  Сергей Леонидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден Вахнин Сергей Андреевич. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 112 от 25.06.2016 г. 

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство должника .  ФИО1 о снятии запрета на выезд за границу. 

Представитель должника поддержал заявленные требования.

Финансовый управляющий должника возражал против заявленных требований. 

Рассмотрев ходатайство ФИО1, исследовав и оценив в  совокупности все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о  временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. 

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации  действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения  арбитражным судом мирового соглашения. 

При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из  Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и  финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное  ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 суд временно  ограничил право на выезд гражданина ФИО1 из  Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу разъяснений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",  целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,  пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их  системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества  должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению  дела. 

Как следует из пояснений финансового управляющего, должником не  исполняются обязанности по предоставлению доказательств в соответствии с ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». ФИО1 уклоняется от  сотрудничества с финансовым управляющим должника. 

Суд соглашается с доводами финансового управляющего должника, что  указанные обстоятельства приводят к затруднению ведение процедуры банкротства,  затягиванию сроков ее проведения, что нарушает права лиц, участвующих в деле. 

Судом также учитывается, что должник также не представил доказательств  необходимости выезда за пределы РФ. 

Таким образом, уважительных причин для снятия запрета на выезд за границу  должником, судом не усматривается. 

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в  удовлетворении заявления о снятии запрета на выезд за границу. 

Вместе с тем, суд обращает внимание должника, что он не лишен права снова  обратиться в суд с соответствующим заявлением при устранении вышеуказанных  обстоятельств. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.24 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185 АПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Судья И.В. Романченко