Гражданский кодекс часть 1

по иску АО «Росагролизинг» к ответчикам: 1) ОАО «Тучковский», 2) ООО «Капитал Проект», 3) ООО «Атоминжиниринг-Плюс», 4) ООО «АтомЭнергоСтрой», 5) ООО «СтройИнвест-1», 6) АО «Рузское Молоко» третьи лица: 1) ФИО1, 2) временный управляющий ОАО «Тучковский» ФИО2

Михайловна, о солидарном взыскании задолженности, неустойки, пени,

УСТАНОВИЛ: АО "РУЗСКОЕ МОЛОКО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого ссылается на невозможность или затруднительность поворота исполнения, в частности, по делам об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае реализации предмета залога в порядке исполнения судебного акта, оборот исполнения - возврат заложенного и

[A1] реализованного имущества невозможен физически.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, и предоставление встречного обеспечения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции признает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства, не являются достаточными основаниями для признания невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречное обеспечение ответчиком также не предоставлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены заявителем не представлены.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства АО "РУЗСКОЕ МОЛОКО" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу № А40-222524/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Электронная подпись действительна.

Судья В.Я. Голобородько

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2020 8:09:23

Кому выдана Голобородько Валентина Янкелевна