Определение № А40-223341/17-37-1402 от 16.01.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении встречного искового заявления (заявления)

г. Москва                                                                            Дело № А40-223341/17-37-1402

17 января 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018  года

Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

судьи Скачковой Ю.А. (единолично)

рассмотрев в судебном заседании

вопрос о принятии к производству встречного иска Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа протект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2013г.)

к Садовническое некоммерческое партнерство "Речник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации  17.07.2002 г.)

о взыскании 1 980 000 руб. 00 коп.

с участием

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2017 № 02-д

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СНП "Речник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Частная охранная организация "Альфа протект" о взыскании 5 040 000 руб. неосновательного обогащения по договору оказания охранных услуг от 13.02.2014.

Ответчиком ООО "Частная охранная организация "Альфа протект" в предварительном судебном заседании заявлено встречное исковое заявление о взыскании с СНП "Речник" задолженности в размере 1 980 000 руб. по договору оказания охранных услуг от 13.02.2014.

Согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ предьявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в редакции действующей с 17.07.2017г., гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

К встречному иску не приложена претензия с требованием к СНП "Речник" об оплате задолженности в размере 1 980 000 руб. за оказание охранных услуг, доказательства направления досудебной претензии в адрес СНП "Речник"

В связи с изложенным, суд считает, что заявителем не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 5 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Таким образом, поскольку судом установлено не соблюдение ответчиком претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, встречное исковое заявление ООО "Частная охранная организация "Альфа протект" о взыскании 1 980 000 руб. долга подлежит возврату.

При этом, ООО "Частная охранная организация "Альфа протект" не лишено права на подачу самостоятельного искового заявления.

Оплаченная ООО "Частная охранная организация "Альфа протект" государственная пошлина в размере 32 800 руб. 00 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 129, 132, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить встречное исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация " Альфа протект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2013г.) к Садовническому некоммерческому партнерству "Речник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации  17.07.2002 г.) о взыскании 1 980 000 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация " Альфа протект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2013г.) из Федерального бюджета РФ 32 800 (тридцать две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. госпошлину. На возврат госпошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента его вынесения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: встречный исковое заявление на 2-х листах с приложениями на 64-х листах

СУДЬЯ:                                                                                              Скачкова Ю.А.