ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-224705/16-60-2117 от 30.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

г. Москва 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ ПСК-17» (ОГРН  <***>; ИНН <***>; 125319, <...>, пом. VI,  ком. 1-4; дата регистрации: 25.07.2014г.) к Обществу с ограниченной ответственностью  «АРТЕЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 143960, <...>, пом. XVII; дата регистрации: 12.10.2012г.) о взыскании 9.000.000руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ ПСК-17» обратилось  в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ»  6.000.000руб. – задолженности по арендным платежам, на основании договоров аренды   № 1290/16-АТ от 26.01.2016г.; № 1292/16-АП от 25.01.2016г.; № П00/16-АП от  04.02.2016г.; № 1311/16-А11 от 11.02.2016г.; № 1342/16-АП от 18.02.2016г.; № 1365/16- АП от 10.03.2016г.; № 1366/16-АП от 04.03.2016г.; № 1392/16-АГ1 от 09.03.2016г.; в  соответствии со ст.ст.309, 310, 606, 614 ГК РФ

Протокольным определением суда от 14.03.2017г. принято заявление истца об  изменении размера исковых требований до общей суммы 9.000.000руб. 

Сторонами представлено мировое соглашение от 14.03.2017г., заключенное между  истцом и ответчиком. 

Определением суда от 27.03.2017г. прекращено производство по делу и  утверждено мировое соглашение. 

По ходатайству взыскателя, на принудительное исполнение определения суда от  27.03.2017г. судом взыскателю 17.04.2017г. выдан исполнительный лист серии № ФС  017575264. 

Ответчиком подано в суд заявление о применении обеспечительных мер – о  приостановлении взыскания по исполнительному листу от 17.04.2017г. на сумму  9 000 000 руб., до рассмотрения Арбитражным судом ходатайства о прекращении  исполнения в части, и об изменении способа и порядка исполнения исполнительного  листа по делу № А40-224705/16-60-2117. 

Рассмотрев заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также  документы, приложенные к заявлению, суд пришел к следующим выводам. 

Основания принятия судом обеспечительных мер предусмотрены ст. 90 АПК РФ.  Обеспечительные меры принимаются судом, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 


Поскольку избранный ответчиком меры обеспечения не соответствуют  принципу соблюдения баланса имущественных интересов сторон при исполнении  судебного акта, заявление ответчика подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185, 187, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной  ответственностью «АРТЕЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 143960,  <...>, пом. XVII; дата регистрации:  12.10.2012г.) о принятии мер обеспечения иска. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. 

СУДЬЯ: О.П. Бунина