ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-225242/2021-78-519 от 14.01.2022 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-225242/21-78-519 «Б»

25 января 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чулково Туруханского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2021 г. принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чулково Туруханского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-225242/21-78-519.

В настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, 15.08.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Бончаровский» заключен кредитный договор <***>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 15.08.2011 был заключен договор поручительства <***>-9/1.

Как следует из материалов дела, 18.11.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Бончаровский» заключен кредитный договор <***>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 18.11.2011 был заключен договор поручительства <***>-9/1.

Как следует из материалов дела, 17.05.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Бончаровский» заключен договор № 121907/0009 об открытии кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 17.05.2012 был заключен договор поручительства № 121907/0009-9/1.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 20.07.2015 по делу № 2-243/2015 взыскана солидарно с ФИО1 и двух других лиц в пользу заявителя задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 15.08.2011 в размере 887 300 руб. Также, вышеуказанным решением взысканы в равных долях с ФИО1 и двух других лиц в пользу заявителя 10 887, 80 руб. судебных расходов

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 20.07.2015 по делу № 2-244/2015 взыскана солидарно с ФИО1 и трех других лиц в пользу заявителя задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 18.11.2011 в размере 9 980 000 руб. Также, вышеуказанным решением взысканы в равных долях с ФИО1 и трех других лиц в пользу заявителя 48 220, 43 руб. судебных расходов

Решением Центрального районного суда г. Твери от 15.09.2015 по делу № 2 -2205/2015 взыскана солидарно с ФИО1 и трех других лиц в пользу заявителя задолженность по основному долгу по договору № 121907/0009 от 17.05.2012 в размере 5 680 262, 08 руб. Также, вышеуказанным решением взысканы в равных долях с ФИО1 и четырех других лиц в пользу заявителя 49 940, 67 руб. судебных расходов

Заявителем в материалы дела представлены постановления об окончании исполнительных производств № 365434/16/77023-ИП в отношении суммы взыскания в размере 9 980 000 руб. и № 358384/15/77023-ИП в отношении суммы взыскания в размере 5 680 262, 08 руб. поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организация.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» составляет по договору поручительства <***>-9/1 от 15.08.2011 477 013, 60 руб. основного долга, 13 373, 29 руб. расходов по госпошлине, по договору поручительства <***>-9/1 от 18.11.2011 14 915 157, 91 руб. основного долга, 32 501, 86 руб. расходов по госпошлине, по договору поручительства № 121907/0009-9/1 от 17.05.2012 5 655 215, 53 руб. основного долга, 49 940, 67 руб. расходов по госпошлине.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации ее долгов, учитывая при этом, что размер и основания неисполненных ФИО1 обязательств перед кредитором подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. При этом, доказательства, свидетельствующие об исполнении должником обязательств перед заявителем, в судебное заседание не представлены. Также, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии ФИО1 требованиям для представления плана реструктуризации его долгов, установленным п.1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования банка по договору поручительства <***>-9/1 от 15.08.2011 на сумму 3 629,27 руб. госпошлины, по договору поручительства <***>-9/1 от 18.11.2011 9 696 381,58 руб. основного долга, 16 073,48 руб. расходов по госпошлине, по договору поручительства № 121907/0009-9/1 от 17.05.2012 2 526 652,09 руб. основного долга, 16 646,89 руб. расходов по госпошлине учитывая указание, содержащееся в решениях судов, о взыскании госпошлины в равных долях с ответчиков.

Оснований для включения требований в большем размере по процентам за пользование кредитом, комиссиям, госпошлине при рассмотрении обоснованности заявления банка суд не усматривает, поскольку они не соответствуют положениям п.п. 1, 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, поскольку требования к поручителю не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем в указанной части суд оставляет заявление банка без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку у банка не возникло права на предъявление указанной задолженности при рассмотрении обоснованности заявления.

В свою очередь при наличии таковых данные требования могут быть предъявлены в порядке ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве.

Требования заявителя АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» в размере 12 223 033,67 руб. основного долга, 36 349,64 руб. судебных расходов подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора САУ СРО «ДЕЛО» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 45, 213.3, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 13, 65, 71,75, 176, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чулково Туруханского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк» в лице Тверского РФ АО «Россельхозбанк» в размере 12 223 033,67 руб. основного долга, 36 349,64 руб. судебных расходов.

Требования в большем размере – оставить без рассмотрения.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 117465, г. Москва, а/я № 69), с вознаграждением, установленным законом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на 11 июля 2022 года в 17 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...> зал № 8014, этаж 8.

В соответствии со ст. 213.8. и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Истомин