ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-225544/21 от 20.12.2021 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Москва

Дело № А40-225544/21

20 декабря 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по иску истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (123242, МОСКВА ГОРОД, БАРРИКАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 5А, ОФИС 408, ОГРН: 1177746249526, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 7703424341)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ЛОГИСТИК" (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 304, ОГРН: 1154632009652, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 4632208554)

о взыскании по договору № 55/2018-НМ от 23.11.2018 задолженности в размере 27 200 руб., штрафа за нарушение сроков возврата подписанного УПД в размере 500 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.12.2018 по 18.10.2021 в размере 27 200 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, указывается истцом и подтверждается материала дела договор № 55/2018-НМ от 23.11.2018 г. не подписан, при этом в договоре установлена подсудность по месту нахождения истца.

Правила подсудности устанавливаются нормами арбитражного процессуального права, являющегося отраслью публичного права.

Аналогичное толкование приведено в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 165 от 25.02.2014 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", согласно которому соглашение о подсудности, заключенное в виде оговорки в договоре, по общему правилу рассматриваются независимо от других условий договора. В этой связи наличие последующего исполнения между сторонами спора само по себе не является каким-либо акцептом или присоединением к соглашению о подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, юридический адрес общества 141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 304.

Оснований для предъявления иска по месту нахождения истца, предусмотренных статьей 36 АПК РФ, в настоящем деле не имеется.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Однако для применения нормы статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуется наличие соглашения сторон. При этом соглашение о подсудности должно быть облечено в надлежащую форму.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность составления пророгационного соглашения в иной форме, нежели письменная, отсутствие подписи уполномоченного лица исключает возможность использования договорной подсудности. Соглашение о процессуальных правах и обязанностях (пророгационное соглашение) должно быть подписано лично лицом, для которого изменяется подсудность, или его уполномоченным представителем.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Соглашение о подсудности или третейское соглашение, заключенные в виде оговорки в договоре, по общему правилу рассматриваются независимо от других условий договора". Таким образом, независимо от формы заключения договора, условие о договорной подсудности должно содержаться в документе, подписанном сторонами, который в материалах настоящего дела отсутствует.

Руководствуясь статями 39, 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А40-225544/21 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия.

Судья:

Е.В. Михайлова