Гражданский кодекс часть 1

дело по иску истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (123242, МОСКВА ГОРОД, БАРРИКАДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ЛОГИСТИК" (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № 55/2018-НМ от 23.11.2018 задолженности в размере 27 200 руб., штрафа за нарушение сроков возврата подписанного УПД в размере 500 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.12.2018 по 18.10.2021 в размере 27 200 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, указывается истцом и подтверждается материала дела договор № 55/2018-НМ от 23.11.2018 г. не подписан, при этом в договоре установлена подсудность по месту нахождения истца.

Правила подсудности устанавливаются нормами арбитражного процессуального права, являющегося отраслью публичного права.

Аналогичное толкование приведено в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 165 от 25.02.2014 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", согласно которому соглашение о подсудности, заключенное в виде оговорки в договоре, по общему правилу рассматриваются независимо от других условий договора. В этой связи наличие последующего исполнения между сторонами спора само по себе не является каким-либо акцептом или присоединением к соглашению о подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, юридический адрес общества 141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>.

Оснований для предъявления иска по месту нахождения истца, предусмотренных статьей 36 АПК РФ, в настоящем деле не имеется.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Однако для применения нормы статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуется наличие соглашения сторон. При этом соглашение о подсудности должно быть облечено в надлежащую форму.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность составления пророгационного соглашения в иной форме, нежели письменная, отсутствие подписи уполномоченного лица исключает возможность использования договорной подсудности. Соглашение о процессуальных правах и обязанностях (пророгационное соглашение) должно быть подписано лично лицом, для которого изменяется подсудность, или его уполномоченным представителем.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Соглашение о подсудности или третейское соглашение, заключенные в виде оговорки в договоре, по общему правилу рассматриваются независимо от других условий договора". Таким образом, независимо от формы заключения договора, условие о договорной подсудности должно содержаться в документе, подписанном сторонами, который в материалах настоящего дела отсутствует.

Руководствуясь статями 39, 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А40-225544/21 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия.

Судья:

ФИО1