Гражданский кодекс часть 1

ЖСК «Строитель-4» (далее –заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Управа района «Фили-Давыдково» г. Москвы по отключению от инженерных коммуникаций ЖСК «Строитель-4», по консервации и опечатыванию дома, расположенного по адресу: <...> до 10, корп. 3.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку спор о признании незаконными бездействия Управы района «Фили-Давыдково» г. Москвы по отключению от инженерных коммуникаций не подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Судом установлено, что требования заявителя не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Как указывает сам заявитель, «отключение жилого дома от электроснабжения нарушает конституционные права несовершеннолетних детей на достойную жизнь, жители дома вынуждены жить при свечах, стирать вручную, покупать продукты на один раз, так как негде их хранить, жить без связи, не пользоваться пылесосом, электробритвой и другими электробытовыми приборами».

При указанных обстоятельствах действия Управы района «Фили-Давыдково» г. Москвы по отключению от инженерных коммуникаций не могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают факт нарушения оспариваемыми действиями Управы района «Фили-Давыдково» г. его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают на него какие-либо обязанности и не создают препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

При этом, заявитель либо иные лица, которые считают свои права нарушенными, обратиться в суд общей юрисдикции за защитой нарушенного права.

Расходы по госпошлине подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 150, п. 1 ст. 151, 184, 185, АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ЖСК «Строитель-4» о признании незаконными действия Управа района «Фили-Давыдково» г. Москвы по отключению от инженерных коммуникаций ЖСК «Строитель-4», по консервации и опечатыванию дома, расположенного по адресу: <...> до 10, корп. 3.

Возвратить ЖСК «Строитель-4» из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.А. Блинникова