ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-225780/18-139-2359 от 28.09.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Москва Дело № А40-225780/18-139-2359  28 сентября 2018 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. (единолично), 

рассмотрев ходатайство Правительства Карачаево-Черкесской Республики о принятии  обеспечительных мер по делу по заявлению Министерства туризма, курортов и  молодежной политики Карачаево-Черкесской Республики (369000, КЧР, г.Черкесск,  ул.Комсомольская, 23) 

к Министерству финансов РФ (109097, г.Москва, ул.Ильинка, 9, стр.1)

третьи лица: Правительство Карачаево-Черкесской Республики (369000, КЧР,  г.Черкесск, ул.Комсомольская, 23); УФК по Карачаево-Черкесской Республике (369000,  КЧР, г.Черкесск, ул.Красноармейская, 70а); Министерство финансов Карачаево- Черкесской Республики (369000, КЧР, г.Черкесск, ул.Комсомольская, 23) 

о признании недействительным приказа от 19.09.2018 № 2542
без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Министерство туризма, курортов и молодежной политики Карачаево- Черкесской Республики обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о  признании недействительным Приказа Министерств финансов РФ от 19.09.2018 № 2542  «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из федерального бюджета  другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, плата использование  ими и (или) пеней за несвоевременной возврат средств федерального бюджета». 

Третьим лицом Правительством Карачаево-Черкесской Республики подано  ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению  Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике исполнять  бюджетную меру принуждения в отношении Правительства Карачаево-Черкесской  Республики (Министерства туризма, курортов и молодежной политики Карачаево- Черкесской Республики) путем бесспорного взыскания суммы средств из федерального  бюджета бюджету Карачаево-Черкесской по соглашению о предоставлении и  распределении субсидий из федерального бюджета бюджету Карачаево-Черкесской  Республики на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской  Федерации на предоставление социальных выплат молодым семьям на приобретение  (строительство) жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»  федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы от 22.07.2015 № 05- 232/с. 

Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит  оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству  заявителя может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные  действия, касающиеся предмета спора. 

Такое ходатайство рассматривается по правилам обеспечения иска.


Как следует из материалов дела, 25.06.2018 проверочной группой УФК по Карачаево- Черкесской Республике составлен акт внеплановой камеральной проверки  Министерства туризма, курортов и молодежной политики Карачаево-Черкесской  Республики.  

В ходе проверки было изучено Соглашение от 19.04.2016 № 05-229/С «О  предоставлении в 2016 году субсидии из федерального бюджета бюджету Карачаево- Черкесской Республики на софинансирование расходных обязательств субъекта  Российской Федерации на предоставление социальных выплат молодым семьям на  приобретение (строительство) жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем  молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы». 

Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ

Как указывалось выше, в соответствии с материалами дела изучено Соглашение  от 19.04.2016 № 05-229/С «О предоставлении в 2016 году субсидии из федерального  бюджета бюджету Карачаево-Черкесской Республики на софинансирование расходных  обязательств субъекта Российской Федерации на предоставление социальных выплат  молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в рамках подпрограммы  «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на  2015-2020 годы, вместе с тем Правительством Карачаево-Черкесской Республики  заявлены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федерального  казначейства по Карачаево-Черкесской Республике исполнять бюджетную меру  принуждения в отношении Правительства Карачаево-Черкесской Республики  (Министерства туризма, курортов и молодежной политики Карачаево-Черкесской  Республики) путем бесспорного взыскания суммы средств из федерального бюджета  бюджету Карачаево-Черкесской по соглашению о предоставлении и распределении  субсидий из федерального бюджета бюджету Карачаево-Черкесской Республики на  софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации на  предоставление социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство)  жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной  целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы от 22.07.2015 № 05-232/с. 

Подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой  программы «Жилище» на 2015-2020 годы от 22.07.2015 № 05-232/с не связано с  предметом настоящего дела. 

Таким образом, суд считает, что Правительство Карачаево-Черкесской  Республики аргументировано и документально не обосновало, что непринятие  заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный  ущерб заявителю, приведенные доводы носят предположительный характер о  невозможности исполнения судебного акта и документально надлежащими  доказательствами не подтверждены. 

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Правительству Карачаево-Черкесской Республики в удовлетворении 

заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в 

Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова