Определение № А40-225836/16 от 11.11.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 225836/16-7-1976
11 ноября 2016 г.

Арбитражный суд г. Москвы 

В составе судьи Белицкой С.В. 

рассмотрев заявление ПАО «БИНБАНК» о наложении обеспечительных мер  по иску ПАО «БИНБАНК» 

к ООО «Тектиль Торг», ООО «Альянс Профи», ООО «Империал», ООО «ИМПЕРИАЛЪ»  о взыскании 231.774.269 руб. 01 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен:

 - о взыскании 932.261 руб. 45 коп. основного долга, 63.236 руб. 20 коп. неустойки за  нарушение сроков возврата кредита, 253 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом. 

- об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных  торгов на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс Профи» имущество, находящееся в залоге у ПАО «БИНБАНК» по договору залога  движимого имущества № 13-IVN-120-00015-32 от 29.10.2013 г., установив общую начальную  продажную цену в 633.600 руб. 00 коп. 

- об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных  торгов на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс Профи» имущество, находящееся в залоге у ПАО «БИНБАНК» по договору залога  движимого имущества № 13-IVN-120-00015-31 от 29.10.2013 г., установив начальную  продажную цену в размере 

Одновременно истцом заявлено о применении обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс Профи» и находящееся в залоге у ПАО «БИНБАНК» по договору  залога движимого имущества № 13-IVN-120-00015-32 от 29.10.2013 г., а именно: 

- наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс Профи» и находящееся в залоге у ПАО «БИНБАНК» по договору  залога движимого имущества № 13-IVN-120-00015-31 от 29.10.2013 г., а именно: 

- наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Текстиль Торг» в пределах 

цены иска в размере 996.751 руб. 44 коп. 

 - наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Империал» в пределах цены  иска в размере 996.751 руб. 44 коп. 

- наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ИМПЕРИАЛЪ» в пределах  цены иска в размере 996.751 руб. 44 коп. 

Согласно ч.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю. 

Доказывания наличия обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 90 АПК РФ, возложено на  заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении  исковых требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы. 

В обоснование заявленного ходатайства, истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиками своих обязательств по кредитному договору. 

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя  бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также доказательства,  свидетельствующие о том, что ответчиком предпринимаются какие-либо действия,  направленные на изменение существующего положения, либо уменьшение объема,  принадлежащего ответчику имущества. 

Неисполнение заинтересованным лицом денежных обязательств перед заявителем, само  по себе не доказывает наличие оснований, которые могут затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта. 

Довод истца о реализации ответчиками своего имущества, находящегося в залоге у  банка, носит предположительный характер. 

При этом суд принимает во внимание, что возврат кредита по спорному договору  обеспечен договорами залога недвижимого имущества. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления  истца и принятии обеспечительных мер. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» в удовлетворении заявления о  принятии мер по обеспечению иска отказать. 

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня вынесения определения. 

Судья С.В.Белицкая