Определение № А40-22690/11 от 30.05.2011 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

мая 2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к ФИО2, ФИО3

третьи лица: ИФНС по Октябрьскому район г. Екатеринбурга, МИФНС № 46 по г. Москве

о п/н договора от 28.01.2010,

при участии представителей

от истца – ФИО4, дов. от 03.12.10г.

от ответчиков – неявка

от третьих лиц – неявка

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено ходатайство об истребовании в МИФНС РФ № 46 по г. Москве копии договора от 28.01.10г.

Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в МИФНС РФ №с 46 по г. Москве, не осуществляет хранение юридических дел зарегистрированных юридических лиц.

Ответчиками заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Истец возражал.

Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Все для Ворот-Екатеринбург».

Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств того, что принятый по делу судебный акт, может повлиять на права и обязанности этого лица, по отношению к одной из сторон.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчики не явились, возражений не представили.

МИФНС № 46 по г. Москве представило письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражало.

Суд считает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Спектр».

Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании в МИФНС РФ № 46 по г. Москве копии договора от 28.01.10г. отказать.

2. В удовлетворении  ходатайств ответчиков об отложении судебного заседания отказать.

3. В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Все для Ворот-Екатеринбург», отказать.

4. Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Спектр» (129110, <...>).

5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда на 30.06.2011 10:20, в помещении суда по адресу: 115191, <...>, Зал судебных заседаний № 6067.

Истцу – доказательства того, что истец в момент совершения оспариваемой сделки не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, явка обязательна.

Ответчикам – представить подлинный договор уступки доли ООО «Торговый дом «Новый стиль» от 28.01.10г., заключенный между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (подлинник на обозрение, заверенные копии в материалы дела), явка обязательна.