Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутуковой Е.Ф., рассмотрев заявление ООО «СТОУН-XXI» о выдаче дубликата определения суда по делу по искук ООО «ПРОММОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ООО «Проммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о расторжении договора лизинга № Л7227 от 16.07.2008 г., заключенного между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «ПРОММОНТАЖ»; изъятии у ООО «ПРОММОНТАЖ» предмета лизинга: Кран автомобильный КС-45717К-1 на шасси КАМАЗ 65115-62 (VIN: XVN45717K81003437, год выпуска 2008, цвет оранжевый), взыскании солидарно с ответчиков 1 694 750, 76 руб., из них: задолженность по лизинговым платежам в размере 1 499 572, 60 руб., пени в размере 195 177, 76 руб.

В судебное заседание явились:

от ООО «СТОУН-XXI»: ФИО1 по доверенности от 07.11.2010 г.

отООО «ПРОММОНТАЖ»: не явился

от ООО «Проммонтаж»: не явился

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН-XXI» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПРОММОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ООО «Проммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора лизинга № Л7227 от 16.07.2008 г., заключенного между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «ПРОММОНТАЖ»; изъятии у ООО «ПРОММОНТАЖ» предмета лизинга: Кран автомобильный КС-45717К-1 на шасси КАМАЗ 65115-62 (VIN: XVN45717K81003437, год выпуска 2008, цвет оранжевый), взыскании солидарно с ответчиков 1 694 750, 76 руб., из них: задолженность по лизинговым платежам в размере 1 499 572, 60 руб., пени в размере 195 177, 76 руб.

Между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением от 28.06.2010 г.

По ходатайству истца, 06.12.2010 г. выданы исполнительные листы серии АС № 003509727, 003509728 на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

ООО «СТОУН-XXI» обратилось с заявлением о выдаче дубликата определения суда об утверждении мирового соглашения по данному делу.

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата определения суда об утверждении мирового соглашения, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

ООО «СТОУН-XXI» платежным поручением от 19.08.2011 г. № 10074 оплатил госпошлину в размере 40 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ООО «СТОУН-XXI» о выдаче дубликата определения суда об утверждении мирового соглашения по делу № А40-22855/10-85-128.

Кроме того, при изготовлении определения суда от 26.08.2011 г. были допущены опечатки в части указания наименования заявления, поступившего от ООО «СТОУН-XXI», а именно ошибочно указано «…о выдаче дубликата исполнительного листа…», тогда как должно быть «…о выдаче дубликата определения суда об утверждении мирового соглашения…». В порядке ст. 179 АПК РФ данные описки подлежат исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «СТОУН-XXI» о выдаче дубликата определения суда об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Выдать дубликат определения суда об утверждении мирового соглашения от 28.06.2010 г. по делу № А40-22855/10-85-128.

Исправить описки, допущенные в определении суда от 26.08.2011 г., и читать правильно ««…о выдаче дубликата определения суда об утверждении мирового соглашения…».

В остальной части определение суда от 26.08.2011 г. по делу № А40-22855/10-85-128оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: В.Ф. Козлов

тел.: <***>