Определение № А40-229066/15 от 27.07.2016 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-229066/15-30-1832

27 июля 2016 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Минобороны России (119160, <...>)

к ООО ФЕНИКС-А (183010, <...>)

о взыскании 69 232 104 руб. и расторжении государственного контракта

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (дов. от 20.10.15г.), ФИО2 (дов. от 20.10.15г.), от ответчика – ФИО3 (дов. от 18.05.2016г.), ФИО4 (дов. от 10.04.15г.)

У С Т А Н О В И Л:

Минобороны России обратилось в суд с иском к ООО ФЕНИКС-А о взыскании 69 232 104 руб. и расторжении государственного контракта.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащей стороны.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.07.2016г. до 27.07.2016г.

Представитель истца огласил правовую позицию по делу, возражал против заявленного ходатайства о замене ненадлежащей стороны.

Представитель ответчика заявленное ходатайство о замене ненадлежащей стороны поддержал, огласил позицию.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика ООО ФЕНИКС-А о замене ненадлежащей стороны, суд считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга».

Как усматривается из материалов дела, ответчик не представил доказательств согласия кредитора Минобороны России на перевод долга по государственному контракту № 0173100000811000235-0087535-02 от 24.02.2012г., в связи с этим правовых оснований, для замены ответчика по настоящему делу не имеется.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ВП МО РФ 5595, огласил.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, огласил правовую позицию, заявленные требования поддержал, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке ст. 51 АПК РФ отказывает в его удовлетворении, поскольку не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика огласил правовую позицию, представил дополнительные доказательства, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца огласил позицию, по доводам отзыва ответчика, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика огласил позицию, против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства не возражал.

Заслушав мнение ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным его удовлетворить, в связи с чем, судебное разбирательство по делу в соответствии с ч. 5 ст.158 АПК РФ подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 47,51, 158,159, 184-186 АПК РФ, ст. 391 ГК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайств ООО ФЕНИКС-А о замене ответчика и привлечении третьего лица – отказать.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела – удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 14.09.2016г. в 13:20, Зал судебных заседаний № 4014, этаж 4 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Судья Г.М. Ларина.

Информацию о движении дела возможно получить на сайте суда в сети Интернет по веб- адресу:www.msk.arbitr.ru. тел : 600-97-40.