Определение № А40-229166/15 от 01.09.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва № А40-229166/15-134-1884

«01» сентября 2016 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Головкиной О.Г.,

протокол вел секретарь судебного заседания Тетерин Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ФИО1

к ФИО2

с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Контракт"

о признании недействительнойсделки по распоряжению совместного имущества супругов

в заседании приняли участие от истца ФИО3 - представитель (доверенность от 01.08.2016 г., удостоверение), от ответчика ФИО4 - представитель (доверенность от 12.10.2015 г., паспорт), третье лицо – не явилось (извещено)

Суд установил: Истец заявил о привлечении к участию в деле соответчиков, заявил об изменении процессуального положения третьего лица и привлечения его к участию в деле в качестве соответчика, заявил о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявил об истребовании доказательств, а также заявил о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об изменении процессуального положения третьего лица на соответчика, судом усматриваются правовые основания для его удовлетворения, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Контракт" может являться ответственным по заявленным истцом требованиям.

Также судом усматриваются основания для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку суд полагает, что указанные лица также могут быть ответственными по заявленным истцом требованиям.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № 46 по г. Москве, судом не усматривается оснований для его удовлетворения, поскольку суд полагает, что обстоятельства, которые будут установлены судебным актом, не повлияют на права или обязанности указанного лица по отношению к истцу или ответчикам.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств у ответчиков, судом также не усматривается оснований для его удовлетворения, поскольку ответчики являются сторонами в рассматриваемом деле и с учетом принципа состязательности обязаны представлять доказательства, относящиеся к предмету спора, что исключает истребование доказательств в принудительном порядке.

Для получения сведений о возможности проведения судебной экспертизы, судом усматриваются правовые основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить процессуальное положение третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Контракт".

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Контракт" к участию в деле в качестве соответчика.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 46 по г. Москве отказать.

Об истребовании доказательств у ответчиков отказать.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» октября 2016 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 3052, 3 этаж (тел. <***>).

Направить настоящее определение в ООО «БизнесПартнер-Групп» (111401, <...>) и в ООО Инспекционно-Контрольная служба «Эксперт-Сервис» (107023, г. Москва, Измайловский вал, д. 30, стр. 6) , с целью предоставления экспертными учреждениями информации о возможности проведения судебной экспертизы, стоимости экспертного заключения, сроков проведения экспертизы, кандидатур экспертов, а также документов, необходимых для проведения экспертизы по следующему вопросу:

Какова рыночная стоимость долей в уставном капитале ООО «Строй-Контракт» в размере 90,91% долей по состоянию на 07.09.2015 г., а также какова рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Строй-Контракт» в размере 9,09 % уставного капитала Общества по состоянию на 12.10.2015 г.

В случае невозможности представления запрашиваемой информации указать причины невозможности ее предоставления.

К судебному разбирательству предлагается представить:

Истцу – доказательства направления копии иска соответчикам, подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчикам:

- ООО «Строй-Контракт» Устав, утвержденный и действующий до совершения 1-ой

обжалуемой сделки – Решения ООО «Строй-Контракт» № 32 от 07.09.2016 года;

- ООО «Строй-Контракт» решение об утверждении итогов внесения вкладов третьим лицом ФИО7 на основании его заявления, + документы, подтверждающие внесение в ООО «Строй-Контракт» от ФИО7 вклада в размере 100 000 рублей за период 07.09.2015 по 12.10.2015 года;

- ООО «Строй-Контракт» документы, подтверждающие нотариальное засвидетельствование Решения № 32 ООО «Строй-Контракт» от 07.09.2015 года (с указанием на дату, реестровый номер, № заказ-наряда в реестре нотариуса).

- ООО «Строй-Контракт» и ФИО2 нотариальное согласие супруги ФИО1 на совершение 1- ой обжалуемой сделки: Решения единственного участника ООО «Строй-Контракт» ФИО2 № 32 от 07.09.2016 года, 2-ой обжалуемой сделки: Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строй-Контракт» между ФИО2 (продавец) и ФИО7 (покупатель) от 12.10.2015 года;

- ФИО2 и ФИО7 документы, подтверждающие соблюдение нотариальной формы сделки по отчуждению доли;

- ФИО2, ФИО7 и ООО «Строй-Контракт» документы как подтверждение оплаты ФИО7 долей в ООО «Строй-Контракт»: период оплаты с 25.09.2015 года по 01.10.2015 года (7 дней с момента вручения оферты), сумма оплаты: 110 тысяч рублей;

- ООО «Строй-Контракт» полученную от ФИО2 оферту по 2-ой обжалуемой сделке не в простой, а в нотариальной форме;

- ФИО2 и ООО «Строй-Контракт» оферту от ФИО2 в адрес третьего лица ООО «ДоминантА», и акцепт от ООО «ДоминантА»;

- ФИО7 квитанцию, подтверждающие направление ФИО7 в адрес ФИО2 акцепта по 2-ой обжалуемой сделки (Договора купли-продажи от 12.10.2015 года), либо акцепта с росписью ФИО2 в качестве подтверждения выполнения условий принятия оферты ФИО2;

- ООО «Строй-Контракт» регистрационные документы компании (копию свидетельства ИНН, копию свидетельства ОГРН), бухгалтерские балансы за период 2011-2014 гг., подробные расшифровки к ним, бухгалтерские балансы и подробные расшифровки к ним на даты: 1) отчетный и предшествующий период до 07.09.2015 г., 2) отчетный и предшествующий период до 12.10.2015 г., отчеты о финансовых результатах (форма 2) за период с 2011 - 2014 гг., подробные расшифровки доходов и расходов компании к Отчетам о финансовых результатах за период с 2011 – 2014 гг., справку о том, что с даты 07.09.2015 года по настоящее время операций по выводу существенных активов или принятию существенных обязательств не было, или же были с указанием перечня существенных хозяйственных операций.

Ходатайство об истребовании доказательств у МИФНС № 45 по г. Москве рассмотреть в следующем судебном заседании.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей либо заявить о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

СудьяО.Г. Головкина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы www.msk.arbitr.ru тел.(495) <***>, факс <***>