Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство ООО «Билдинг» об объединении дел в одно производство по делу по иску ООО "ТИТАН" (ИНН <***>) к ООО "БИЛДИНГ" (ИНН <***>) о взыскании 602 372 руб., неустойки в размере 67 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 44 000 руб., госпошлины и приложенные к исковому заявлению документы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТИТАН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БИЛДИНГ" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №3-10/19 от 25.10.2019 в размере 153 372 руб., задолженности по Дополнительному соглашению к Договору подряда №3-10/19 в размере 150 000 руб., задолженности по Договору за вывоз мусора в размере 299 000 руб., неустойки по договору подряда №3-10/19 от 25.10.2019 в размере 37 000 руб., неустойки по ДС к Договору подряда №3-10/19 в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства.

03.02.20210 в арбитражный суд поступило ходатайство об объединении дела №А40-229261/20-96-1452 с делом №А40-194131/20-5-1395 в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Соответственно, по мнению суда, положения вышеуказанных норм устанавливают следующие критерии, позволяющие объединить дела в одно производство: однородность дел и лиц, участвующих в деле, наличие нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. При этом, при таком процессуальном действии предполагается достижение целей эффективного правосудия посредством быстрого и правильного разрешению спора.

По делу №А40-194131/20-5-1395 ООО «Титан» заявлено исковое требование к ООО «Билдинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 600 руб., которая образовалась в результате переплаты за выполнение работ по вывозу мусора по договору подряда №3-10/19 от 25.10.2019, а также, зачёта встречных однородных требований.

Судом установлено и подтверждено представителями сторон, что требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела и дела №А40-194131/20-5-1395 связаны между собой по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам, состав лиц тождественен, совместное рассмотрение вышеуказанных дел приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, совместное рассмотрение требований будет соответствовать целям эффективного правосудия, что позволяет возможность применения положений ч. 2, 2.1 статьи 130 АПК РФ.

Согласно ч. 4 - 6 ст. 130 АПК РФ, объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что по делу №А40-194131/20-5-1395 Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, на дату рассмотрения настоящего спора не вынесен судебный акт, которым заканчивается рассмотрения дела.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. (п. 3 ст. 130 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 130, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить дело N А40-194131/20-5-1395 для совместного рассмотрения в одно производство с делом N А40-229261/20-96-1452 с присвоением объединенному делу номера №А40-229261/20-96-1452.

Разъяснить, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование настоящего определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья:

П.С. Гутник