Определение № А40-23010/16 от 20.02.2016 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Москва Дело № А40-23010/2016

20 февраля 2016 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Л.А. Дранко (шифр судьи 79-195),

рассмотрев ходатайство ЗАО «Спортзнак» о принятии обеспечительных мер

делу по заявлению ЗАО «СПОРТЗНАК», ООО «Спортзнак»

к ответчику: Министерству обороны РФ

о признании открытого аукциона №0173100004515002290 недействительным

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Спортзнак» и ООО «Спортзнак» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству обороны РФ о признании открытого аукциона №0173100004515002290 недействительным.

18.02.2016 г. ЗАО «Спортзнак» через канцелярию суда представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министреству Обороны Российской Федерации осуществлять какие-либо действия, направленные на исполнение государственного контракта на поставку геральдической продукции (медали, знаки отличия, бланки удостоверений и коннектора для крепления наград) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году; запрета победителю электронного аукциона ИП ФИО1 осуществлять какие-либо действия, направленные на исполнение государственного контракта на поставку геральдической продукции (медали, знаки отличия, бланки удостоверений и коннектора для крепления наград) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 9, 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с указанной нормой кодекса арбитражный суд обязан принимать во внимание:

- разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Из материалов дела не следует, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению ему значительного ущерба или к невозможности исполнения судебного акта, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91 ч. 1 п. 2, 93, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Спортзнак» о принятии мер по обеспечению заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Л.А. Дранко