Гражданский кодекс часть 1

на решение от 31мая 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
на постановление от 10 сентября 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Захаровым С.Л.,
по делу № А40-23011/18-35-151

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард- Риэлти» (ОГРН 1027739528300; 141730, Московская область, г. Лобня, ул. Борисова, д. 18, пом. 007)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; 125009, г. Москва, пер. Газетный, д. 1/12)

о признании незаконными бездействий, об обязании,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2018 г. кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Департаментом городского имущества города Москвы также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Поданная в электронном виде Департаментом городского имущества города Москвы кассационная жалоба подписана простой электронной подписью представителя, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. по делу № А40-23011/18-35-151 не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать оригиналы документов, поступивших в электронном виде.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 12 февраля 2019 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, этаж 2, зал 6.

Подателю кассационной жалобы к дате проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы представить оригиналы документов, поступивших в электронном виде (кассационная жалоба, документы, указанные в приложении к кассационной жалобе).

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья Е.А.Ананьина

Дело.Код доступа к материалам дела