Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вестинтербанк» заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 ООО «Вестинтербанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 установлено наличие оснований, предусмотренных статьями 10 и 189.23 Закона о банкротстве, для привлечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вестинтербанк»; приостановлено производство по заявлению в этой части до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении требований к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 конкурсному управляющему ООО «Вестинтербанк» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В настоящем предварительном судебном заседании рассмотрению подлежало заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО7, ФИО9,

[A2] Щелкалина А.С., Илюхиной М.А., Коробовой А.А., Белякова А.В., Цыганкова А.Н., Дорофеева Н.Е., Угольникова К.Л., Муромцева С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Представитель ФИО13, ФИО12, ФИО11 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего копии следующих документов: устава ООО «Вестинтербанк» в редакции, действующей по состоянию на 2014 г., 2015 г.; положения о Совете ООО «Вестинтербанк» в редакции, действующей по состоянию на 2014 г.; положения о Правлении ООО «Вестинтербанк» в редакциях, действующих по состоянию на 2014 г., 2015 г.; положения о кредитном комитете ООО «Вестинтербанк» в редакции, действующей по состоянию на 2014 г.; положения ООО «Вестинтербанк» «О порядке формирования резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» в редакциях, действующих по состоянию на 2014 г., 2015 г.; положения ООО «Вестинтербанк» «О кредитовании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакциях, действующих по состоянию на 2014 г., 2015 г.; заключения по аудиторским проверкам в отношении ООО «Вестинтербанк» за 2014 г.; должностных инструкций ФИО13, ФИО12, ФИО11; ходатайство об истребовании у Управления Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы копии следующих документов: письма Банка России от 13.02.2015 г. № 31-15-9/4670 ДСП (О классификации ООО «Вестинтербанк»); акта проверки Банка России от 25.04.2014 г. № А3К-В25-11-15/855 ДСП; предписания Банка России относительно ООО «Вестинтербанк» за 2014 г., 2015 г., а также ответы ООО «Вестинтербанк» во исполнение вынесенных предписаний за 2014 г., 2015г.; копии бухгалтерского баланса ООО «Вестинтербанк» по форме № 04409806 и отчетность ООО «Вестинтербанк» по форме № 0409102 «Отчет о финансовых результатах кредитной организации» за 2014 г., 2015 г.; информацию о качестве активов кредитной организации по форме ОКУД № 0409115 в отношении ООО «Вестинтербанк» за период 2014 г., 2015 г.

Указанное ходатайство представителя ответчиков мотивировано тем, что в своем заявление конкурсный управляющий в качестве основания привлечения ФИО13, ФИО12, ФИО11 к субсидиарной ответственности указывает одобрение кредитов техническим, по мнению конкурнсого управляющего, заемщикам – юридическим лицам, а именно ООО «Ренесанс», ООО «ГПСП», ООО «Доминго», все кредитные договоры были заключены в период с 2014 г. по 2015 г., однако в материалах дела отсутствуют первоочередные документы, относящиеся к периоду деятельности ответчиков.

В качестве основания привлечения ФИО13 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный управляющий также указывает непринятие мер по предупреждению банкротства Банка, однако в материалы дела конкурсным управляющим не представлена бухгалтерская отчетность должника за вменяемый ответчику ФИО13 период, а именно: бухгалтерский баланс ООО «Вестинтербанк» по форме № 04409806 и отчетность ООО «Вестинтербанк» по форме № 0409102 «Отчет о финансовых результатах кредитной организации» за 2014 г., 2015 г., информацию о качестве активов кредитной организации по форме ОКУД № 0409115 в отношении ООО «Вестинтербанк» за период 2014 г., 2015 г.

Представитель ФИО15 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего просил не рассматривать ходатайство ответчиков об истребовании дополнительных доказательств до следующего судебного заседания, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного

[A3] доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, полагает, что ходатайство ФИО13, ФИО12, ФИО11 об истребовании документов подлежит удовлетворению, в связи с тем, что не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание в порядке ст. 136 АПК РФ для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 66, 136, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 19 января 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, зал 9010, этаж 9.

Удовлетворить ходатайство ФИО13, ФИО12, ФИО11 об истребовании документов.

Обязать конкурсного управляющего представить в срок до 15.11.2022 копии следующих доказательств:

Конкурсному управляющему – в случае непредставления указанных документов, представить пояснения; при наличии данных документов в материалах дела, указать ссылки на тома и листы дела.

Главному Управлению Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (115035, <...>) предлагается представить в срок до 15.11.2022 копии следующих документов:

[A4] отчетность ООО «Вестинтербанк» по форме № 0409102 «Отчет о финансовых результатах кредитной организации» за 2014 г., 2015 г.

Ответчикам – предлагается в срок до 26.12.2022 представить отзывы в материалы дела и всем участникам процесса.

Судья Н.Л. Бубнова