Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам 1) Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН: 7705031674, дата регистрации: 08.02.2003., адрес: 125009, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12)

- об обязании заключить Договор купли-продажи, о признании недействительным распоряжения, о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ГУП «РЭМ» на помещения

третье лицо:
Департаменту культурному наследию города Москвы (Мосгорнаследие)

УСТАНОВИЛ: что ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» обратилось в суд с требованием к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, ГУП «РЭМ» об обязании заключить Договор купли-продажи, о признании недействительным распоряжения ДГИ от 11.09.2017 № 29711, о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ГУП «РЭМ» на спорные помещения.

- запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15; ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745) осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности в отношении объекта, расположенного по адресу город Москва, улица Пятницкая, дом ½, строение 1, общей площадью 1 264,4 кв.м. (подвал, помещение I - комнаты 1-5, 5а, 5б, 6-8, 8а, 8б, 9-14; помещение II - комната 1; этаж 1, помещение I - комната 1; помещение II - комната 1,1а, 2-6, 6а, 7-11, 14-19, 19а, 20-34; помещение б/н - комнаты А, В; этаж 2, помещение II - комнаты 2-11, Па, 12-14; помещение б/н - комнаты А, В; подвал, помещение I - комнаты 1-5, 5а, 5б, 6-8, 8а, 8б, 9-14; помещение II - комната 1; этаж 1, помещение I - комната 1; помещение II -комната 1,1а, 2-6, 6а, 7-11, 14-19, 19а, 20-34; помещение б/н - комнаты А, В; этаж).

Суд, рассмотрев заявление истца, оценив представленные доказательства, считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные па обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соот- ветствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер

может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении заявления о мерах, суд должен учитывать разумность и вероятность причинения заявителю значительного ущерба, сохранение баланса заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер).

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реали- зацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно п. 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 при принятии мер суд должен учитывать разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения значительного ущерба, предотвращение нарушения, при принятии обеспечительных мер - публичных интересов.

Принимая во внимание предмет спора, с учетом сроков приватизации ГУП «РЭМ» суд считает возможным удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению иска, в виде: запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности в отношении объекта, расположенного по адресу город Москва, улица Пятницкая, дом ½, строение 1, общей площадью 1 264,4 кв.м.

Предложенные истцом меры являются соразмерными исковому требованию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90- 93, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Общество по возрождению традиций П.А. Смирнова» об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15; ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745) осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности в отношении объекта, расположенного по адресу город Москва, улица Пятницкая, дом ½, строение 1, общей площадью 1 264,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002005:2170 (подвал, помещение I - комнаты 1-5, 5а, 5б, 6-8, 8а, 8б, 9-14; помещение II - комната 1; этаж 1, помещение I - комната 1; помещение II - комната 1,1а, 2-6, 6а, 7-11, 14-19, 19а, 20-34; помещение б/н - комнаты А, В; этаж 2, помещение II - комнаты 2-11, Па, 12-14; помещение б/н - комнаты А, В; подвал, помещение I - комнаты 1-5, 5а, 5б, 6-8, 8а, 8б, 9-14; помещение II - комната 1; этаж 1, помещение I - комната 1; помещение II -комната 1,1а, 2-6, 6а, 7-11, 14-19, 19а, 20-34; помещение б/н - комнаты А, В; этаж).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СУДЬЯ Е.Н. Янина