ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
19 июля 2011 года Дело № А40-23120/09
Арбитражный суд г. Москвы в составе: 135-260
судьи Дудкина В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Институт «Геостройпроект» (ОГРН <***>) о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства
по иску ООО «ПСК «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>)
к ООО «ПромСтарИнжиниринг» (123056, <...>; ОГРН <***>)
о взыскании 1 470 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от правопреемника: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтарИнжиниринг» (далее – должник) о взыскании 1 470 000 руб. основного долга по договору подряда от 06.07.2006г. № 8/07 пр-06.
29 июля 2009 года по делу № А40-23120/09 (135-260) Арбитражным судом г.Москвы было принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПСК «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ», с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за выполненные работы по договору от 06.07.2006г. № 8/07 пр-06 в размере 1 470 000 руб., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 18 850 руб.
27 октября 2009 года Арбитражный суд г. Москвы на основании указанного решения по делу № А40-23120/09 (135-260) выдан исполнительный лист АС № 001169053.
В Арбитражный суд г. Москвы от ЗАО «Институт «Геостройпроект» поступило ходатайство о замене взыскателя по делу № А40-23120/09 (135-260) на ЗАО «Институт «Геостройпроект» в связи с тем, что 01.06.2010 между ООО «ПСК «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» и ЗАО «Институт «Геостройпроект» был заключен договор уступки права требования кредитора должника № 006/Ц.
Взыскатель, должник и правопреемник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о замене стороны, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев заявление ЗАО «Институт «Геостройпроект» о процессуальном правопреемстве, установил следующее.
01.06.2010 между ООО «ПСК «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» и ЗАО «Институт «Геостройпроект» был заключен договор уступки права требования кредитора должника № 006/Ц, в соответствии с которым ООО «ПСК «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (Правообладатель) уступает, а ЗАО «Институт «Геостройпроект» (Правоприобретатель) принимает в полном объеме право требования к ООО «ПромСтарИнжиниринг». Указанное право требования возникло на основании договора № 8/07 пр-06 от 06.07.2006 года «Разработка и согласование проектной документации «Стены в грунте», гидроизоляция и дренаж для строительства подземных гаражей по адресу: г. Москва, Волхонка-ЗИЛ, КВ.75-77, корп. 63, 64».
Согласно п. 1.2. договор № 006/Ц от 01.06.2010г. право требования правообладателя к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 1 470 000 руб., в том числе НДС 18%.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суд, рассмотрев заявление, а также представленные в материалы дела доказательства, считает заявление ЗАО «Институт «Геостройпроект» о замене взыскателя в части взыскания задолженность за выполненные работы по договору от 06.07.2006г. № 8/07 пр-06 в размере 1 470 000 руб. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ: