Определение № А40-231550/15 от 22.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
(29 отд., тел. 600-97-77)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-231550/15-29-1881
22 июня 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 года
Текст решения в полном объеме изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1881)
Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Фагмановой Э.И. 

рассмотрев в судебном заседании заявление

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САКСЕССХИМТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7709632806, дата  регистрации 23.09.2005) 

о взыскании судебных расходов по делу № А40-231550/15, по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН  <***> ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2014) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛХИМПЛАСТ" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002), о расторжении  договора на переработку от 11.05.2011г. № У-258 

о взыскании денежных средств в размере 46 447 485, 04 руб. на основании договора  подряда от 11.05.2011г. № У-258, а также госпошлины в размере 200 000 руб. 

лица, участвующие в деле:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕССХИМТРЕЙД"
- ФИО1 по доверенности от 10.01.2017 № 25

Должник: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 25/16 

 У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН  <***> ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2014) обратилось с исковым  заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛХИМПЛАСТ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002) о расторжении  договора на переработку от 11.05.2011г. № У-258, о взыскании денежных средств в  размере 46 447 485, 04 руб. на основании договора подряда от 11.05.2011г. № У-258, а  также госпошлины в размере 200 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2016 года исковые  требования удовлетворены. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САКСЕССХИМТРЕЙД" (ОГРН 1057748346391 ИНН/КПП 7709632806, дата  регистрации 23.09.2005) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ответчика  судебных расходов в размере 817 800 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2017 года  заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САКСЕССХИМТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7709632806, дата  регистрации 23.09.2005) назначено к рассмотрению. 

Заявитель требования заявления поддержал.
Должник против удовлетворения заявления возражал.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения  представителей Заявителя, Должника, суд пришел к следующим выводам. 

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит  удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. 

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде. 

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только  фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг  представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению  не подлежат. 

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их  чрезмерность. 

Согласно п. 10 Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенным указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде в его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Из материалов дела усматривается, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕССХИМТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН  7709632806, дата регистрации 23.09.2005) (далее - Истец) обратилась с исковым  заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛХИМПЛАСТ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002) (далее -  Ответчик) о расторжении договора на переработку от 11.05.2011г. № У-258, о  взыскании денежных средств в размере 46 447 485, 04 руб. на основании договора  подряда от 11.05.2011г. № У-258, а также госпошлины в размере 200 000 руб. 

Исковые требования мотивированы истцом ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору от 11.05.2011г. № У-258. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года  исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕКТОР" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2014)  принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-231550/15. 

Определением от 12 мая 2016 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕССХИМТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН  7709632806, дата регистрации 23.09.2005) заменено на его правопреемника  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН 

1143850032567 ИНН 3849037461, дата регистрации 07.08.2014) в связи с заключенным  договором уступки прав требований. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017,  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2017  года, решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2016 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 года по  делу № А40-231550/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения. 

Таким образом, сторонами по делу являлись ООО «Вектор» и ПАО  «Уралхимпласт», Заявитель не являлся стороной по делу, следовательно, не имеет  права на обращение за взысканием судебных расходов. 

Доводы Заявителя о том, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕССХИМТРЕЙД" и ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" заключено дополнительное  соглашение от 01.04.2016 года № 2 к Договору об уступке прав требований (л.д. 128 т.  18), в соответствии с которым в случае добровольной неоплаты должником суммы  передаваемого требования первоначальный кредитор - ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕССХИМТРЕЙД" обязуется  своими силами и за свой счет быть представителем во всех судебных инстанциях от  имени ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" для  принудительного взыскания задолженности по договору от 11.05.2011. Все расходы на  представителя возлагаются на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕССХИМТРЕЙД", в связи с чем с заявлением о  взыскании суммы судебных расходов обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕССХИМТРЕЙД", не являются обоснованными и не  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Из буквального толкования нормы статьи 110 АПК РФ, судебные расходы  должны быть понесены лицами, участвующими в деле. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САКСЕССХИМТРЕЙД" не является лицом, участвующим в деле, поскольку выбыло  из правоотношений по договору от 11.05.2011 путем заключения договора уступки  прав требований от 01.04.2016 года. 

Кроме того суд учитывает, что дополнительное соглашение от 01.04.2016 года № 2  к договору об уступке прав требований от 01.04.2016 года не представлено в материалы  дела при рассмотрении вопроса о процессуальной замене Истца на стадии  рассмотрения дела. 

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании  судебных расходов заявлено не обоснованно и не подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184, 185,226-228,  332 АПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕССХИМТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН/КПП  7709632806, дата регистрации 23.09.2005) отказать. 

Определение может быть обжаловано в 9 Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня вынесения определения. 

Судья: О.Ю. Лежнева