Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «НОТА-Банк» (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256), в рамках которого рассматривалось заявление конкурсного управляющего в лице ГК «АСВ» к ЗАО «ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в заседании приняли участие: без вызова сторон

Суд установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО «НОТА-Банк» (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.

Функции конкурсного управляющего ПАО «НОТА-Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО «НОТА-Банк» в лице ГК АСВ к ЗАО «ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2017 было отменено, постановлено: Признать недействительной банковскую операцию, совершенную 06.10.2015 на основании поручения № 5 от 06.10.2015, по перечислению со счета ЗАО «Премиум Инфо Проект» № 40702840004000003305, открытого в ПАО «НОТА-Банк» в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 150 000 долларов США, Применить последствия недействительности сделки: Восстановить обязательства ПАО «НОТА-Банк» перед ЗАО «Премиум Инфо Проект» по заявлению № 3305/1-К/11 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в ПАО «НОТА-Банк» от 01.07.2011 в размере 150 000 долларов США. Взыскать с ЗАО «Премиум Инфо Проект» (ИНН 7743047019, ОГРН 1027739213919) в пользу ПАО «НОТА-Банк» (ИНН 7203063256, ОГРН 1027739019000) денежные средства в размере 150 000 долларов США. Взыскать с ЗАО «Премиум Инфо Проект» ИНН 7743047019, ОГРН 1027739213919) в пользу ПАО «НОТА-Банк» (ИНН

7203063256, ОГРН 1027739019000) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании вышеуказанного постановления 28.08.2017 Арбитражным судом г. Москвы был выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС № 017646283.

Вместе с тем, при изготовлении постановления от 21.06.2017 Девятым арбитражным апелляционным судом была допущена опечатка в части суммы оспариваемой сделки.

Определением № 09АП-19813/2017 от 16.07.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд исправил допущенную в постановлении от 21.06.2017 опечатку, указав, в частности, что сумму денежных средств, перечисленных с расчетного счета ЗАО «ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ» вместо «150 000 долларов США» правильно следует считать «105 000 долларов США».

Рассмотрев ходатайство ЗАО «ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ» об отзыве исполнительного листа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. По делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. Действующим законодательством иные основания для невыдачи исполнительного листа не предусмотрены.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с ст. 271 АПК РФ судебный акт вступил в законную силу 21.06.2017.

Арбитражным судом города Москвы 28.08.2017 выдан исполнительный лист ФС № 017646283.

Таким образом, исполнительный лист от 28.08.2017 ФС № 017646283 выдан Арбитражным судом г. Москвы в соответствии с требованиями АПК РФ, основания для применения п. 7 ст. 319 АПК отсутствуют, указанный исполнительный лист отзыву Арбитражным судом г. Москвы не подлежит.

Дополнительно суд обращает внимание, что из содержания п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 следует, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

В данном случае, опечатка в части суммы оспариваемой сделки исправлена

определением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-19813/2017 от

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО «ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ» об

отзыве исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Чернухин