Определение № А40-232111/16 от 09.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-232111/16-92-2125

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Нидзельской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению: ИП Сумкина А.В.
к Министерству обороны РФ,
третьи лица:
1) Министерства имущественных отношений Иркутской области,
2) Администрация Иркутского районного муниципального образования,

об оспаривании Приказа Минобороны РФ от 08.11.2013 № 1018, передаточного акта от  23.01.14г. 

В судебное заседание явились:

от заявителя: Гусейнов Н.Н. (паспорт, доверенность 12.01.2017г.),  от ответчика: Ходова М.А. (дов. № 212/2/501 от 23.03.17г.), 

от Министерства имущественных отношений Иркутской области:  Везинг Т.В. (дов. № 51-37-3536 от 05.08.16г.), 

УСТАНОВИЛ:

ИП Сумкин А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Министерству обороны РФ о признании недействительными Приказа Минобороны РФ  от 08.11.2013 № 1018 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность  Иркутского муниципального образования»; передаточного акта от 23.01.14г. 

Администрация Иркутского районного муниципального образования, Дума  Иркутского районного муниципального образования, ФГБУ «ФКП Росреестра»,  Администрация молодежного муниципального образования, ФГКУ «Сибирское  ТУИО», Управление губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской  области представителей в суд не направили, в материалах дела имеются доказательства  их надлежащего извещения о дате, месте и времени проведения судебного заседания. 

Представитель Министерства имущественных отношений Иркутской области  поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в  законную силу решения Иркутского районного суда от 31.03.2017г. по делу № 2- 78/2017, представленное в судебном заседании 17.05.2017г. 

Представители заявителя ответчика возражали по ходатайству.

Представитель заявителя представил суду письменные возражения на  ходатайство о приостановлении производства по делу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим  удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в  случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого арбитражным судом. 

В рамках дела № 2-78/2017 в Иркутском районном суде рассматривались  исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к  Сумкину А.В. о признании права собственности на спорные земельные участки  отсутствующим. 

Решением Иркутского районного суда от 31.03.2017г. по делу № 2-78/2017  исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области  были удовлетворены, судом признано отсутствующим право собственности на спорные  земельные участки. 

Решение Иркутского районного суда от 31.03.2017г. по делу № 2-78/2017 в  законную силу не вступило. 

Согласно ст. 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях,  предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ на срок до вступления в законную силу  судебного акта соответствующего арбитражного суда. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить  производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Иркутского  районного суда от 31.03.2017г. по делу № 2-78/2017, поскольку выводы суда по  указанному делу будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего  дела с учетом предмета заявленных требований. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в силу  статей 143,145 АПК РФ приостановления рассмотрения данного дела до вступления в  законную силу решения Иркутского районного суда от 31.03.2017г. по делу № 2- 78/2017. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ч. 1 ст. 145, 159, ст.ст. 184-186 АПК РФ, суд. 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А40-232111/16-92-2125 до вступления в  законную силу решения Иркутского районного суда от 31.03.2017г. по делу № 2- 78/2017. 

Лицам, участвующим в деле, сообщить суду об устранении обстоятельств,  послуживших основанием для приостановления производства по делу. 

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: М.М. Кузин