ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
и о назначении судебного заседания
Москва | |
1 июля 2021 года | Дело № А40-233517/2018 |
Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «СЕЙФ-ТЕК» (ул. Коптевская, д.73А, стр. 5, Москва, 125239, ОГРН 1167746370032) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 о взыскании судебных расходов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу № А40-233517/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕЙФ-ТЕК» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТОПРО» (ул. Свободы, д. 87, кв. 49, Москва, 125481, ОГРН 1087746064669), к обществу с ограниченной ответственностью «САМОСПАС» (Походный пр-д, двлд 14, эт. 3, пом. I, ком. 3, оф. R-303, Москва, 125373, ОГРН 5087746145075), к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО-2М» (Походный пр-д, двлд 14, эт. 3, пом. I, ком. 2, Москва, 125373, ОГРН 1037739017194) о защите исключительного права на полезную модель,
и с приложенными к жалобе документами
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СЕЙФ-ТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО-2М» (далее – общество «ВЕНТО-2М»), к обществу с ограниченной ответственностью «САМОСПАС» (далее – общество «САМОСПАС»), к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТОПРО» (далее – общество ВЕНТОПРО»), в котором просило:
1) обязать общество «ВЕНТО-2М» прекратить нарушение исключительного права истца на полезную модель по патенту Российской Федерации № 176299, а именно: запретить производство (изготовление), предложение к продаже, в том числе в сети Интернет, продажу и хранение с целью продажи, иное введение в гражданский оборот анкерного столбика для стоек УСО, в том числе запретить распространение брошюр с информацией о спорной продукции «анкерный столбик для стоек УСО», взыскать с общества «ВЕНТО-2М» 1 000 000 рублей компенсации;
2) обязать общество «САМОСПАС» прекратить нарушение исключительного права истца на полезную модель по патенту Российской Федерации № 176299, а именно: запретить предложение к продаже анкерного столбика для стоек УСО, обязать удалить информацию, нарушающую права истца на указанную полезную модель, с интернет-сайта https://ventopro.ru;
3) обязать общество «ВЕНТОПРО» прекратить нарушение исключительного прав истца на полезную модель по патенту Российской Федерации № 176299, а именно: запретить предложение к продаже и введение в гражданский оборот анкерного столбика для стоек УСО.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество «ВЕНТОПРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 552 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, заявление удовлетворено частично, с истца в пользу общества «ВЕНТОПРО» взысканы судебные расходы в размере 350 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делуопределением от 15.02.2021 и постановлением от 17.05.2021, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить данные судебные акты.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобуООО "СЕЙФ-ТЕК" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2.Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 03.08.2021 в 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 1.
3.Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27.07.2021 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам . При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1224/2021 . Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья | В.В. Голофаев |