Определение № А40-23417/07 от 04.09.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 26.08.2013г. Определение в полном объеме изготовлено 04.09.2013г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л. (шифр 74-94 «Б»),

при секретаре судебного заседания Перец В.А.,

рассмотрев жалобы конкурсного кредитора ФИО1 и ФНС России в лице ИФНС №9 по г. Москве на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «Компания Русская Недвижимость и Торговля» ФИО2

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Русская

Недвижимость и Торговля»

с участием:

- заявителя – ФИО1 (паспорт),

- представителя ИФНС №9 по г. Москве – ФИО3 (удостоверение, доверенность

22-13/170 от 23.01.2013г.);

- представитель конкурсного управляющего должника - ФИО4 (паспорт,

доверенность №3 от 01.06.2013г.);

- представителя Управления Росреестра по Москве – ФИО5 (паспорт,

доверенность №3018/2013 от 26.02.2013г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2009г. ООО «Компания Русская недвижимость и торговля» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания Русская недвижимость и торговля», в качестве конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2, член НП «Евросибирская саморегулиремая организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд г. Москвы поступили жалобы на конкурсного управляющего ООО «Компания Русская недвижимость и торговля» ФИО2:

1) 27.06.2013г. от ФНС России в лице ИФНС №9 по г. Москве, в котором заявитель просит признать действия (бездействие) арбитражного управляющего неправомерными, нарушающими права и законные интересы кредиторов, в части:

- затягивании процедуры конкурсного производства;

- не проведения собрания кредиторов, назначенного на 27.06.2013г.;

- не обращения с ходатайством о прекращении процедуры банкротства;

- нарушения требований по продаже имущества должника;

- не передаче конкурсному кредитору ФИО1 имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами;

2) 01.07.2013г. от конкурсного кредитора Векшина Е.А., в котором он просит признать действия (бездействие) арбитражного управляющего неправомерными в части:

- не проведения собрания кредиторов, назначенного на 27.06.2013г.;

- затягивании процедуры конкурсного производства;

- не передаче ему имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами.

Протокольным определением суд объединил указанные жалобы и заявление в одно производство.

Конкурсный управляющий жалобы не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что поданные жалобы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомление конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов 27.06.2013 в 10.00 час. по адресу: <...>:

- в ИФНС России №9 по г. Москве поступило 21.06.2013г.,

- вручено ФИО1 24.06.2013г.

Согласно указанному уведомлению собрание кредиторов проводится со следующей повесткой дня:

1) Отчет конкурсного управляющего;

2) Завершение процедуры конкурсного производства.

С материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, можно было ознакомиться по адресу: <...>, 26.06.2013 с 14.00 до 15.00 часов.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Однако в нарушение указанных норм Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего кредиторам представлен не был.

В связи с неявкой конкурсного управляющего собрание кредиторов, назначенное на 10.00 час. 27.06.2013г. не состоялось.

Таким образом, конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по проведению собрания кредиторов, чем были нарушены права кредиторов.

Статьей 148 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего по передаче нереализованного имущества конкурсному кредитору, изъявившему желание данного имущества в счет погашения реестровой задолженности.

Конкурсный кредитор ФИО1 неоднократно изъявлял желание принять на себя нереализованное имущество - Инвестиционный контракт №01-7/1187 от 24.12.2002г. о реконструкции ветхого пятиэтажного жилого дома по адресу: <...>.

Однако конкурсным управляющим обязанность по передаче инвестиционного контракта не исполнена.

Таким образом, суд считает, жалоба конкурсного кредитора и уполномоченного органа по вышеуказанным оснвоаниям подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Поэтому довод представителя ФНС РФ о том, что конкурсный управляющий обязан был еще в августе 2011г. обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу, а не с заявлением о продлении производства по делу, суд отвергает как несостоятельный.

Поскольку конкурсные кредиторы на собраниях неоднократно голосовали за продление процедуры конкурсного производства, суд считает необоснованным довод жалоб о затягивании процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010г. было утверждено Положение о порядке реализации прав и обязанностей по инвестиционному контракту №01-07/1187 от 24.12.2002г. «О выселении с предоставлением других жилых помещений, сносе аварийного и строительству нового жилого дома с нежилым первым этажом и подземной автостоянкой по индивидуальному проекту на земельном участке: ул.Верхняя Масловка, вл.23».

Указанное определение, а также проведение торгов уполномоченный орган не оспорил, в связи жалоба уполномоченного органа на нарушения конкурсным управляющим требований по продаже имущества должника, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 71, 134, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 176, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО «Компания Русская Недвижимость и Торговля» ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в 14-дневный срок с даты изготовления в полном объеме.