Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего Скачковой Ю.А. (единолично)
при ведении протокола секретарем Городенским Н.Б.
рассмотрел ходатайство
АО «Московский бизнес инкубатор»

о вступлении третьим лицом без самостоятельных требований

по иску Правительства Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.02.2002г.), Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.11.1991г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ювента» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.06.2015г.), Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОНТ-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2002г.)

третьи лица Управление Росреестра по Москве, Префектура ЮАО города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги ЮАО», ООО «КБ «Конфидэнс Банк», ОАО «Мосземсинтез»

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

в заседании приняли участие:

от истца Департамента городского имущества города Москвы – ФИО1 по
доверенности № 33 Д-1348/17.
от истца: Правительства Москвы – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018

от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОНТ-Альянс» - не явился, извещен.

от третьих лиц - не явились, извещены.

От АО «Московский бизнес инкубатор» - ФИО3 по доверенности № 18/22-Мб/1.

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювента», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОНТ-Альянс» с требованием:

- о признании самовольной постройкой объект - нежилые помещения общей площадью 2 100 кв.м по адресу: <...>;

- обязании Общества с ограниченной ответственностью «Ювента» и Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОНТ-Альянс» привести нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Автозаводская ул., д. 23, стр. 16 в первоначальное состояние путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных помещений общей площадью 2 100 кв.м, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры ЮАО г. Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги ЮАО г. Москвы, осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Общество с ограниченной ответственностью «Ювента» и Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОНТ-Альянс» расходов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу и содержанию ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем. При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, предметом спора по настоящему делу является требование Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювента», Обществу с ограниченной

ответственностью «ЮКОНТ-Альянс» о признании самовольной постройкой объект - нежилые помещения общей площадью 2 100 кв.м по адресу: г. Москва, Автозаводская ул., д. 23, стр. 16; обязании ответчиков привести нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Автозаводская ул., д. 23, стр. 16 в первоначальное состояние путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных помещений общей площадью 2 100 кв.м, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры ЮАО г. Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги ЮАО г. Москвы, осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Общество с ограниченной ответственностью «Ювента» и Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОНТ-Альянс» расходов, в связи с чем судебный акт по настоящему делу не может затрагивать права и законные интересы Акционерного общества «Московский бизнес инкубатор» в том смысле, который предусмотрен статьей 51 АПК РФ.

Суд также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 Заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистцом, мотивированного аналогичными доводами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что исходя из правовой природы правоотношений между истцом и ответчиком и предмета заявленных исковых требований у Заявителя на основании принятого по настоящему делу окончательного судебного акта могут возникнуть какие-либо права или обязанности в отношении истца либо ответчика.

При таких обстоятельствах, ходатайство Акционерного общества «Московский бизнес инкубатор» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 184-188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АО «Московский бизнес инкубатор» во вступлении третьим лицом без самостоятельных требований.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Скачкова